ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 09 июля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103786 рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 3275 рублей 73 копейки.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на получение кредита в размере 265008 рублей 20 копеек под 15% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 103786 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 94343 рубля 38 копеек; просроченные проценты в размере 9443 рубля 28 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

На основании изложенного просили взыскать с наследника ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103786 рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 3275 рублей 73 копейки.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России», поддержала заявленные требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО7 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления представителя истца ПАО «Сбербанк России», суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО6 заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ФИО6 «Автокредит» в сумме 265008 рублей 20 копеек. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея по наследственному делу № следует, что последняя принимает наследство по всем основания наследования, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО6

Согласно экспертному заключению №—206 от ДД.ММ.ГГГГ составленного Лабинской межрайонной торгово-промышленной палатой следует, что рыночная стоимость автомобиля марки Лада 211440, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель 11183, 5883360, ПТС 

<

адрес> составляет 205000 рублей. Собственник автомобиля ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам ФИО6 как наследник оставшегося после его смерти имущества.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» составила 103786 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 94343 рубля 38 копеек; просроченные проценты в размере 9443 рубля 28 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 103786 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 94343 рубля 38 копеек; просроченные проценты в размере 9443 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 3275 рублей 73 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103786 (сто три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 94343 (девяносто четыре тысячи триста сорок три) рубля 38 копеек; просроченные проценты в размере 9443 (девять тысяч четыреста сорок три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/