Дело № 2-1988/2021

61RS0006-01-2021-002610-12 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Масягиной Т.А. 

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2021 по исковому заявлению ООО «ЭНЕРГОКОМ» к ООО «Ростовинвестстрой», Д.Р.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.10.2020 года между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ответчиком ООО «Ростовинвестстрой» был заключен договор №, согласно которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки указана в универсальном передаточном документ. На момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 838149 рублей 74 копейки. В обеспечение договора поставки № 01.10.2020 года между истцом и Д.Р.П. был заключен договор поручительства. 03.03.2021 года в адрес ответчиков были направлены претензии, требования которых оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Ростовинвестстрой» и Д.Р.П. в его пользу сумму основного долга в размере 838149 рублей 74 копейки, штрафную неустойку в размере 105606 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12639 рублей.

Представитель истца ООО «ЭНЕРГОКОМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Ростовинвестстрой» в судебное заседание не явился, о места и времени слушания дела извещен по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – 

<

адрес> (л.д. 46-53). Направленные в адрес ответчика ООО «Ростовинвестстрой» судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что представитель ООО «Ростовинвестстрой» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Д.Р.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному адресу регистрации – 

<

адрес>, а также по адресу указанному в иске: 

<

адрес>. Направленные в адрес ответчика Д.Р.П. судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Д.Р.П. – адвокат Б.Е.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Д.Р.П., отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2020 года между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ответчиком ООО «Ростовинвестстрой» был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д. 17-25).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату отгрузки товара со склада продавца/грузоотправителя. 

Поставка товара продавцом производится в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза (п. 4.1 договора).

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего (п. 5.1 договора).

Из п. 5.2. договора следует, что сумма полученного, но неоплаченного товара, не может превышать сумму в размере 1000000 рублей. 

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

За период действия договора поставки, истцом ответчику ООО «Ростовинвестстрой» был поставлен товар, что подтверждается счет-факторой № от 29.10.2020 года на сумму 1047687 рублей 17 копеек (л.д. 33-34).

До настоящего времени ответчиком ООО «Ростовинвестстрой» не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного истцом товара.

01.10.2020 года между истцом и Д.Р.П. был заключен договор поручительства к договору поставки от 01.10.2020 года (л.д. 26-29).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 01.10.2020 года, включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника по обязательствам кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в п. 1.1. настоящего договора. 

В п. 2.1. договора поручительства указано, что в случае неисполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

В случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки (п. 3.1 договора поручительства).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ч. 3 ст. 361 ГК РФ указано, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу закона, к существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которого выдается поручительство (п. 1 ст. 361 ГК РФ), а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

При этом, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер и срок исполнения обязательства), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

При заключении договора поручительства сторонами были соблюдены все требования гражданского законодательства, включая нормы п. 3 ст. 361 ГК РФ об указании на обеспечиваемое поручительством обязательство.

02.03.2021 года истцом в адрес ответчика Д.Р.П. было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником ООО «Ростовинвестстрой» обязательств по договору поставки.

21.03.2021 года истцом в адрес ответчика ООО «Ростовинвестстрой» была направлена претензия о необходимости оплаты суммы основного долга и неустойки по договору поставки, требования которой оставлены без удовлетворения.

В настоящее время задолженность ООО «Ростовинвестстрой» перед ООО «Энергоком» по договору поставки № от 01.10.2020 года составляет 838149 рублей 74 копейки. 

До настоящего времени оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена.

Из абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Истцом ООО «Энергоком» в материалы дела представлен расчет пени за период времени с 01.12.2020 года по 06.04.2021 года на сумму задолженности по договору поставки. Неустойка составляет 105606 рублей 87 копеек 

Расчет судом проверен, произведен верно, ответчиками не оспорен, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12639 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ростовинвестстрой», Д.Р.П. в солидарном порядке в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» сумму основного долга в размере 838 149 рублей 74 копейки, штрафную неустойку в размере 105 606 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 639 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья: