Дело № 2-1767/2023

УИД 74RS0037-01-2023-002126-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

с участием заместителя прокурора Соловьевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе конфликта с ним, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, умышленно потянула на себя за край покрывала, на котором он сидел на диване, отчего он упал на пол, ударившись спиной. Далее ФИО2, удерживая покрывало, нанесла им около 3 ударов в область головы, чем причинила ему физическую боль, а затем, находясь в кухне квартиры, бросила в область левой ноги керамическую кружку, а затем скалку, чем также ему была причинена физическая боль. Зарегистрировал побои в травмпункте. Ответчик привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен штраф 5 000 рублей. Нравственные и физические страдания оценивает в 35 000 рублей. Ответчик отстранена от обязанностей опекуна 

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что моральный вред был причинен физическими и нравственными страданиями из-за нанесения телесных повреждений. Страдания выражались в синяках, болела нога. Был кровяной подтек на указательном пальце левой руки. В связи с причиненными побоями не было настроения, состояние растерянности, потому что пришлось уйти из дома, уехать к родственникам. Денежные средства в сумме 35 000 рублей полностью компенсируют физические и нравственные страдания. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Суду пояснила, что компенсация морального вреда завышена. Она пенсионер, имеет маленький доход, хронические заболевания. 

Заслушав стороны исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе конфликта со своим несовершеннолетним племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, умышленно потянула на себя за край покрывала, на котором сидел ФИО1 на диване, отчего он упал на пол, ударившись спиной. Далее ФИО2, удерживая покрывало, нанесла им около 3 ударов в область головы потерпевшего, чем причинила потерпевшему физическую боль, а затем, находясь в кухне квартиры, бросила в область левой ноги ФИО1 керамическую кружку, а затем скалку, чем также потерпевшему была причинена физическая боль. 

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Из заключения эксперта №, проведенного в рамках дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, следует, что у ФИО1 имели кровоподтек передней поверхности левой голени в нижней трети, мелкая ссадина на тыле 2 пальца правой кисти, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу. 

При этом к смягчающим обстоятельствам по делу мировой судья отнес признание вины. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежит. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26.01.2010 № 1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, материалов дела следует, что от действий ответчика испытал физическую боль. В связи с причиненными побоями не было настроения, состояние растерянности, потому что пришлось уйти из дома, уехать к родственникам. 

Принимая во внимание обстоятельства произошедших событий, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении морального вреда обоснованными.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно получение ФИО1 в результате противоправных действий ответчика телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, личность потерпевшего (его возраст), а также личность причинителя вреда, ее возраст, состояние здоровья, поведение причинителя вреда, как в момент совершения своих противоправных действий, так и после, обстоятельства причинения физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса прав истца и ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей. 

По мнению суда, указанная сумма будет соответствовать характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости. 

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом причинения вреда умышленными действиями ответчика, ссылки ответчика на трудное материальное положение, судом не принимаются. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, а всего 35 300 (тридцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года