УИД 23RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с ответчика в задолженности кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе ВТБ онлайн направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1679000 руб., содержащее все условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, периоду пользования. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела вход в систему ВТБ онлайн, посредством ввода кода подтверждения аунтефикации клиента произошла. ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1679000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом ФИО1 заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого сумма кредита – 1697000 руб., процентная ставка за пользование – 15, 5%, срок действия договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа по кредиту составляет 40385, 31 руб., дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, ответчик от исполнения обязательство по возврату денежных средств, выплате процентов за пользование уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730398, 27 руб., из них: сумма основного долга – 656066, 53 руб., плановые проценты – 67969 руб., пени по просроченному долгу – 4871, 05 руб., задолженность по пене – 1462, 69 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10504 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе ВТБ онлайн направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1679000 руб., содержащее все условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, периоду пользования. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела вход в систему ВТБ онлайн, посредством ввода кода подтверждения аунтефикации клиента произошла. ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1679000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом ФИО1 заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого сумма кредита – 1697000 руб., процентная ставка за пользование – 15, 5%, срок действия договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа по кредиту составляет 40385, 31 руб., дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, ответчик от исполнения обязательство по возврату денежных средств, выплате процентов за пользование уклоняется.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730398, 27 руб., из них: сумма основного долга – 656066, 53 руб., плановые проценты – 67969 руб., пени по просроченному долгу – 4871, 05 руб., задолженность по пене – 1462, 69 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10504 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730398 (семьсот тридцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 27 коп, судебные расходы по уплаченной госпошлине 10504 (десять тысяч пятьсот четыре) рублей.

Решение может быть путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец