Дело № 2-2515/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

08 октября 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябинвестбанк» к Иванову Д.В., Ивановой О.Р., Карачарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В., Ивановой О.Р., Карачарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) указали, что 28 апреля 2017 года между ПАО «Челябинвестбанк» и Ивановым Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил Иванову Д.В. кредит на потребительские нужды в размере 250000 рублей по ставке 14,9 % годовых с ежемесячным графиком погашения задолженности, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 28 апреля 2017 года с Карачарову Н.Н. и договор поручительства НОМЕР от 28 апреля 2017 года с Ивановой О.Р. Банком обязательства по представлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик Иванов Д.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возращению кредита, нарушает график погашения кредита и сроки уплаты процентов. По состоянию на 08 октября 2018 года сумма задолженности Иванова Д.В. составляет 243705 рублей 47 копеек, из них кредит - 143952 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года - 1809 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2018 года по 08 октября 2018 года - 470 рублей 11 копеек, просроченный кредит - 69229 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный кредит - 11882 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3325 рублей 30 копеек., которую просят взыскать солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей 05 копеек. 

Истец - ПАО «Челябинвестбанк» представитель Сивкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики - Иванов Д.В.,Иванова О.Р. с исковыми требованиями согласны. 

Ответчик - Карачаров Н.Н. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца Сивкову Е.В., ответчиков Иванова Д.В., Иванову О.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 28 апреля 2017 года между Ивановым Д.В. и ПАО «Челябинвестбанк» заключен кредитный договор НОМЕР, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности на потребительские нужды. За пользование кредитом заемщик обязался выплатить кредитору 14,9% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, срок погашения кредита - 17 апреля 2020 года (л.д.13-15). 

Факт перечисления денежных средств банком заемщику подтверждается банковским ордером НОМЕР от 28 апреля 2017 (л.д.28).

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что Ивановым Д.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора о полном и своевременном погашении ежемесячных платежей по кредиту, платежи вносились не регулярно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора взыскивается неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика Иванова Д.В. по состоянию на 08 октября 2018 года составляет 243705 рублей 47 копеек, из них кредит - 143952 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года - 1809 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2018 года по 08 октября 2018 года - 470 рублей 11 копеек, просроченный кредит - 69229 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный кредит - 11882 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3325 рублей 30 копеек. 

Данный расчет судом проверен и признан верным, сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

Поскольку Иванов Д.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В обеспечение кредитных обязательств банком принято поручительство Ивановой О.Р. и Карачарова Н.Н., что подтверждается договорами поручительства НОМЕР от 28 апреля 2017 года и НОМЕР от 28 апреля 2017 года.

Согласно п.10 кредитного договора 28 апреля 2017 года принято поручительство физических лиц - Ивановой О.Р.,Карачарова Н.Н., которые несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору (л.д. 14, 26, 27)

В силу п.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

12 декабря 2017 года в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредиторской задолженности, кредиторская задолженность определена по состоянию на 11 декабря 2017 года, по настоящее время не погашена.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать солидарно с Иванова Д.В.,Ивановой О.Р.,Карачарову Н.Н. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» по состоянию на 08 октября 2018 года задолженность по кредитному договору № 34 от 28 апреля 2017 года в размере 243705 рублей 47 копеек, из них кредит - 143952 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года - 1809 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2018 года по 08 октября 2018 года - 470 рублей 11 копеек, просроченный кредит - 69229 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный кредит - 11882 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3325 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5434 рубля 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 13 марта 2018 года и НОМЕР от 13 августа 2018 года, поскольку исковые требования полностью удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину с Иванова Д.В. в размере 1811 рублей 44 копейки, с Ивановой О.Р. и Карачарова Н.Н. в размере 1811 рублей 42 копейки с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Челябинвестбанк»Иванову Д.В., Ивановой О.Р., Карачарову Н.Н. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с Иванова Д.В., Ивановой О.Р.,Карачарова Н.Н. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 апреля 2017 по состоянию на 08 октября 2018 года сумма задолженности Иванова Д.В. составляет 243705 рублей 47 копеек, из них кредит - 143952 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года - 1809 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2018 года по 08 октября 2018 года - 470 рублей 11 копеек, просроченный кредит - 69229 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный кредит - 11882 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3325 рублей 30 копеек.

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 44 копейки.

Взыскать с Ивановой О.Р., Карачарова Н.Н. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1811 рублей 42 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова