№ 2-1074/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 05.06.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 434962,16 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. 

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору ФИО1 перешло ООО «Югория».

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

За период с 29.06.2016 по 11.02.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет: по основному долгу 358022,61 руб., по процентам 336581,16 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 14,4 % от суммы долга по кредитному договору 358022,61 руб. в сумме 51543,43 руб., в размере 14,4 % от долга по процентам 336581,16 руб. в сумме 48456,57 руб., а всего 100000 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 434962,16 руб. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

За период с 29.06.2016 по 11.02.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет: по основному долгу 358022,61 руб., по процентам 336581,16 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору ФИО1 перешло ООО «Югория».

Суд учитывает, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 14,4 % от суммы долга по кредитному договору 358022,61 руб. в сумме 51543,43 руб., в размере 14,4 % от долга по процентам 336581,16 руб. в сумме 48456,57 руб., а всего 100000 руб.

Указанная сумма задолженности в заявленном размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 14,4 % от суммы долга по кредитному договору 358022 руб. 61 коп. в сумме 51543 руб. 43 коп., в размере 14,4 % от долга по процентам 336581 руб. 16 коп. в сумме 48456 руб. 57 коп., а всего 100000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.