Подлинник. Дело № 12-213/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе защитника Раджабова Бахриддина Г. Г. А.Ф. на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам Миграции МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан Раджабова Б. Г. по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам Миграции МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Раджабов Б. Г. признан вновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в связи с тем, что, гражданин Республики Таджикистан Раджабов Б. Г. по состоянию на 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – на момент проверки, напротив 

<

адрес> Республики Татарстан осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего вышеуказанного строительного объекта, не имея на то соответствующего разрешения на работу в РФ или патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности по профессии подсобный рабочий на территории Республики Татарстан. 

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

В своей жалобе защитник Раджабова Б.Г. Г. А.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что доказательства получены с нарушением закона, поскольку Раджабову Б.Г., не владеющему русским языком, не были предоставлены услуги переводчика, кроме того, Рабжабов Б.Г. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ уже привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ в связи с тем, что цель его въезда в РФ не соответствовала деятельности и роду занятий в РФ, то есть за одно и то же действие наказан дважды. 

Защитник Г. А.Ф. жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела и административный материал, суд приходит к убеждению, что жалоба подлежит отклонению.

Из представленного в суд административного материала (л.д. 17-32) следует, что Раджабову Б.Г. разъяснены процессуальные права, в том числе и право давать объяснение на родном языке или языке, которым он владеет. Объяснения (л.д. 13-14) он давал на русском языке, письменно заявил, что объяснения с его слов записаны верно и им прочитаны.

В материалах дела не имеется ни одного личного заявления Раджабова Б.Г. о том, что он не владеет русским языком, нуждается в услугах переводчика. 

Таким образом, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Привлечение Рабжабова Б.Г. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ не является основанием прекращения дела в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.54 КоАП РФ, поскольку постановления о назначении наказания вынесены по делам об административных правонарушениях, предусмотренных разными статьями КоАП РФ. 

Раджабов Б.Г. в своих объяснениях подтверждает, что прибыв в Российскую Федерацию, не имея разрешения на работу, патента, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации.

Раджабов Б.Г. правомерно признан виновным по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении Раджабова Б.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

С учетом вышеизложенного считаю, что обжалуемое постановление соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы защитника Раджабова Бахриддина Г. Г. А.Ф. на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам Миграции МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан Раджабова Б. Г. по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.