Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» февраля 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Логвиненко Ю.А., с участием привлекаемого лица 

<

ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Береза рес. Беларусь, гражданина р. Беларусь, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в г. Ханты-Мансийск, СОТ Парус., проживающего по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес> работающего в ИП 

<

ФИО>1, паспорт АВ3584431,

установил:

<

дата> в 12 часов 30 минут по адресу 

<

...> 

<

адрес> «а», в кабинете 

<

номер>, 

<

ФИО>1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (изменение кожных покровов лица,, поведение не соответствующие обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

<

ФИО>1 в присутствии двоих понятых 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, при наличии признаков опьянения, таких как: изменение кожных покровов лица,, поведение не соответствующие обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении 

<

ФИО>1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 пояснил, что русским языком владеет в достаточной мере, в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку является потребителем наркотических средств. Ходатайств не заявлял.

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выслушав 

<

ФИО>1, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что вина 

<

ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью доказана и подтверждена помимо собственных признательных показаний: рапортом сотрудника полиции от 

<

дата> согласно которому 

<

ФИО>1 в присутствии двоих понятых 

<

дата> в 12 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); протоколом от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 

<

ФИО>1 в присутствии двоих понятых при наличии признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), при этом 

<

ФИО>1 собственноручно на русском языке указал в протоколе «отказываюсь», в судебном заседании подтвердил принадлежность почерка ему; протоколом личного досмотра 

<

ФИО>1 от 

<

дата>, объяснениями 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 от 

<

дата>, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре 

<

ФИО>1, в ходе которого 

<

ФИО>1 разъяснялись его процессуальные права, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 

<

ФИО>1 в их присутствии отказался (л.д.8-9,10-11); объяснениями самого 

<

ФИО>1 от 

<

дата>, подтвердившего обстоятельства предложения ему сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своего отказа от прохождения такого освидетельствования (л.д.13-14); протоколом ПК-25 

<

номер> от 

<

дата> об административном правонарушении, согласно которому 

<

ФИО>1 был согласен с протоколом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, вышеуказанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протоколы по делу составлены должностным лицом, имеющим на то полномочия, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства. 

Перед проведением в отношении 

<

ФИО>1 процессуальных действий, ему и понятым в каждом случае разъяснялись права и обязанности, в чем участвующие лица ставили свои подписи в процессуальных документах.

Оснований полагать, что 

<

ФИО>1 не понимал процессуальных прав, не имеется, поскольку он, как при составлении в отношении процессуальных документов, так и в ходе судебного разбирательства дела, пояснил о владении русским языком, отсутствии нуждаемости в участии переводчика и защитника.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и с учетом общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность 

<

ФИО>1, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ.

Оснований для освобождения 

<

ФИО>1 от административной ответственности не имеется, как и отсутствуют обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

При этом, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда, который в силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ должен быть осуществлен в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о назначении соответствующего административного наказания.

Срока подлежащего зачету в срок административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Береза рес. Беларусь, гражданина р. Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю и с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.

Начало срока исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Логвиненко