П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

13 марта 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Кыргызстан, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

имеющий документ, удостоверяющий личность - паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ФИО3 УМВД России Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> конфликт с сожителем. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часа 42 минут в составе наряда ОБ ППСП сержанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес> их встретила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая указала на ФИО2 Подойдя к ФИО2 представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, гражданину ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал на форменную одежду, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2,., в его совершении подтверждаются: 

- протоколом 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, с которым ФИО2, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>. конфликт с сожителем. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часа 42 минут совместно с инспектором ОБ ППСП по Дмитровскому г.о., лейтенантом полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, нас встретила гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая указала на неизвестного им гражданина. Подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, неизвестному было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. К данному гражданину были применены спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытии в ДЧ ФИО3 личность данного гражданина была установлена как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: М.О., Дмитровский г. о. 

<

адрес>;

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниями ФИО4;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО2, данными им на стадии досудебного разбирательства;

- результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 2,500 мг/л; 

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО2, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО2 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья