Дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю. 

при секретарях Зенковой Д.В., Медведевой Д.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО4, ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО7

защитника подсудимого – адвоката Ровнягина В.В.

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.09.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 06.10.2015 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 23.09.2015 с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 9 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

- 25.04.2017 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 22.06.2017, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.09.2013) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 09.07.2019 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25.06.2019 в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 15 дней, наказание отбыто 27.11.2019;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.08.2019

, пр. го по адресу: г. : Томская область, Кривошеинский районобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО7 около 13.00 часов 22.08.2019, находясь в 

<

адрес обезличен>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, после чего кулаком левой руки нанес ФИО1 один удар в область челюсти с правой стороны. Затем ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1., двумя руками толкнул последнего на диван, стоящий в комнате указанной квартиры, на который ФИО1 повалился на спину, после чего ФИО7 подошел к ФИО1 и стал наносить удары кулаками обеих рук по ребрам в область грудной клетки последнего. Всего ФИО7 нанес ФИО1 не менее шести ударов кулаками обеих рук по ребрам в область грудной клетки с обеих сторон, а после чего нанес кулаком правой руки еще один удар ФИО1 в область носа, один удар в область левого виска и один удар в область правого виска. 

Таким образом, ФИО7 в результате своих умышленных противоправных действий причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которая относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека; 

<

данные изъяты>, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); 

<

данные изъяты>, которые относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно); 

<

данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Подсудимый дать показания по обстоятельствам дела не пожелал, при этом указал, что сведения, изложенные в показаниях потерпевшего, соответствуют действительности.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 21.08.2019 около 23.00 часов он подошел к дому, в котором проживает, расположенному 

<

адрес обезличен>. В связи с тем, что ключей у него не было, он постучал в окно кухни. На стук ему ответила его дочь, которая пояснила, что ФИО2., его супруга, и ранее знакомый ему ФИО7 закрылись на кухне. Он стал сильнее стучать в окно кухни, а затем ударил имеющейся при нем сумкой по стеклу окна, отчего оно разбилось. После того, как на кухне кто-то включил свет, он направился ко входной двери подъезда и увидел, что из кухни на улицу выпрыгнул ФИО7, убежав в неизвестном направлении. Осознав, что супруга его обманывает, он направился ночевать к другу.

Около 10.00 часов 22.08.2019 ему позвонил ФИО7, сообщив, что им нужно поговорить о случившемся, на что он согласился, договорившись встретиться с ФИО7 в своем доме. Около 14.00 часов 22.08.2019, когда он зашел в подъезд своего дома, увидел, что из квартиры вышла ФИО2 с детьми. Зайдя в квартиру, он увидел, что в ней находятся ФИО7 и ФИО3 ФИО7, сказав ему, что он неправильно живет, нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, после чего кулаком левой руки нанес ему один удар в область челюсти с правой стороны. После этого ФИО7 двумя руками толкнул его на диван, расположенный в комнате, куда он повалился на спину. После этого ФИО7 стал наносить ему удары кулаками обеих по ребрам в область грудной клетки с обеих сторон, всего нанес не менее шести ударов. Он кричал от боли, умолял ФИО7 прекратить избивать его, но ФИО7 не слушал его и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область его носа, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область левого виска головы и один удар кулаком левой руки в область правого виска головы. Ему было очень тяжело и больно дышать. Спустя некоторое время пришла ФИО2., которая увидев его в крови, позвонила в скорую помощь, госпитализировавшую его в медицинское учреждение (т.1 л.д.64-68, 69-72, 73-75).

23.08.2019 от потерпевшего ФИО1 было принято заявление, в котором он указал на то, что 22.08.2019 около 14.00 часов неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес обезличен>, умышленно причинило ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью (т.1 л.д.43). 

Супруга потерпевшего - ФИО2 засвидетельствовала, что в период с 20.00 часов до 22.00 часов 21.08.2019 ФИО7 находился у них в гостях, после чего уехал. Через какое-то время ФИО7 позвонил ее супругу, который после звонка стал куда-то собираться. После того, как ФИО1 уехал, к ней домой пришел ФИО7, с которым они находились на кухне. Около 23.00 часов 21.08.2019 кто-то постучал в окно кухни. Поняв, что это ФИО1., она хотела открыть входные двери квартиры, однако ФИО7 попросил ее этого не делать. Через несколько минут она услышала два сильных удара по стеклу окна кухни, отчего оно разбилось. Испугавшись, она включила свет на кухне, а ФИО7 выпрыгнул из квартиры на улицу. Войдя в квартиру, ФИО1 стал расспрашивать ее, почему она так долго не открыла ему входные двери, после чего ушел из квартиры с ночевкой. 

Около 10.30 часов 22.08.2019, когда она находилась дома с детьми, к ней пришла ее знакомая ФИО3 Около 11.00 часов 22.08.2019 пришел ФИО7, пояснив, что будет дожидаться ФИО1., чтобы поговорить. Также ФИО7 попросил ее уйти из квартиры во время их разговора. 

Около 14.00 часов 22.08.2019 домой пришел ФИО1., после чего она вместе с двумя детьми вышла из квартиры на улицу. В квартире остались ФИО1., ФИО7 и ФИО3. 

Вернувшись домой, в комнате на диване она увидела ФИО1., лицо которого было в крови. ФИО1 очень тяжело дышал, хрипел, задыхался. Поняв, что ФИО7 избил ее мужа, она вызвала скорую помощь, сотрудники которой приняли решение госпитализировать ФИО1 (т.1 л.д.83-85, 86-90).

Согласно заключению эксперта № 1394 от 23.09.2019 на марлевых тампонах, на брюках ФИО1., на футболке ФИО1., представленных на исследование, обнаружена его кровь (т.1 л.д.159-163).

В ходе судебного разбирательства были исследованы показания свидетеля ФИО3., из которых следует, что 22.08.2019 около 09.00 часов она пришла к У. домой, где находился ФИО7 Спустя некоторое время приехал ФИО1. Между ФИО7 и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО7 предложил ФИО2 уйти из квартиры с детьми, чтобы не пугать последних, что ФИО2 и сделала. Также ФИО7 попросил ее не вмешиваться в конфликт, в связи с чем она находилась на кухне, а ФИО1 и ФИО7 - в комнате. В какой-то момент она услышала грохот, крики. Зайдя в комнату, она увидела кровь на лице ФИО1., возле которого стоял ФИО7, который наносил удары руками по лицу и телу ФИО1, ударов было много, более трех. После ударов ФИО1 упал на пол, стал закрываться от ударов ФИО7, который продолжал наносить удары руками по лицу и телу ФИО1. Она успокаивала ФИО7, просила, чтобы он прекратил наносить удары по лицу и телу ФИО1. Драка происходила то в комнате, то в районе кухни. Когда ФИО7 перестал наносить удары, ФИО1 лежал на полу. Лицо ФИО1 было все лицо в крови, ФИО1 стонал от боли, тяжело дышал, затем дошел до комнаты, присел на кровать. Через некоторое время домой с детьми пришла ФИО2 и увидела своего мужа, который находился весь в крови. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи приняли решение госпитализировать ФИО1 (т.1 л.д.104-106).

Факт вызова потерпевшему кареты «скорой медицинской помощи» подтверждается соответствующими копиями карт «Скорой медицинской помощи»: № 214 от 22.08.2019, согласно которой по вызову в 

<

адрес обезличен> в 13.36 часов прибыла «Скорая помощь», установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.113-114) и № 327 от 22.08.2019, согласно которой в 16.45 часов для транспортировки ФИО1 в ОГАУЗ «ТОКБ» прибыла бригада «Скорой помощи», установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.115-116).

Об обращении потерпевшего ФИО1 за медицинской помощью свидетельствуют справка ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» (т.1 л.д.45), а также справка ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», куда 22.08.2019 в 17.10 часов в приемное отделение был доставлен ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.44).

Заключением эксперта № 1486-М от 17.09.2019 установлено, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.126-131).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты. Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 не отрицал, что в результате его действий здоровью потерпевшего ФИО1 причинен тяжкий вред, при этом подсудимый указал, что на нем никаких телесных повреждений не было.

Показания потерпевшего ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО3., видевшей как ФИО7 наносил удары руками по лицу и телу ФИО1., отчего лицо ФИО1 было в крови, ФИО1 стонал от боли, тяжело дышал.

Сведения, уличающие ФИО7 в совершении преступления, содержатся и в показаниях свидетеля ФИО2., которая, вернувшись домой, увидела ФИО1., чье лицо было в крови. ФИО1 тяжело дышал, хрипел, задыхался. Поняв, что ФИО7 избил ее мужа, она вызвала скорую помощь.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в частности, с заключением судебно-медицинской экспертизы и иными документами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО7, по делу не установлено. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как установлено судом ФИО7 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны, двумя руками толкнул ФИО1 на диван, кулаками обеих рук нанес ФИО1 не менее шести ударов по ребрам в область грудной клетки с обеих сторон, а также нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область носа, один удар в область левого виска и один удар в область правого виска, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, в том числе, относящиеся к тяжкому вреду здоровья как опасные для жизни человека - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.126-131).

Помимо телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, у ФИО1 согласно заключению эксперта, обнаружены и другие телесные повреждения:

<

данные изъяты> относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная - нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета (предметов) и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение пункций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно); 

<

данные изъяты>, который мог быть причинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные телесные согласно заключению эксперта № 1486-М от 17.09.2019 повреждения могли образоваться от множественных повреждающих воздействий (т.1 л.д.126-131).

О том, что удары ФИО1 были причинены ФИО7 руками свидетельствует заключение эксперта № 1486-М от 17.09.2019, согласно которому закрытая травма грудной клетки, относящаяся к тяжкому вреду здоровья, была причинена действием твердых тупых предметом (т.1 л.д.126-131).

На это же обстоятельство указывают и потерпевший ФИО1., указавший на то, что ФИО7 подверг его избиению, нанося удары в область лица и тела кулаками рук, а также свидетель ФИО3., видевшая, как ФИО7 наносил удары руками по лицу и телу ФИО1., ударов было много, более трех. Драка происходила то в комнате, то в районе кухни.

О достоверности показаний свидетеля ФИО3 свидетельствуют материалы дела, согласно которым на месте происшествия 23.08.2019 в ходе осмотра 

<

адрес обезличен> с поверхности стены и двери в кухне, с поверхности стены в санузле изъяты смывы с пятен вещества бурого цвета, а также куртка-олимпийка синего цвета, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.49-61).

Оснований подозревать в причастности к настоящему преступлению иных лиц не имеется, так как заключение эксперта № 1486-М от 17.09.2019 прямо указывает на то, что давность причинения обнаруженных у ФИО1 повреждений 22.08.2019 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (т.1 л.д.126-131).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, позволяет суду сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО1 наступил именно от действий подсудимого. 

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО1 вред здоровью, который вызвал состояние, угрожающее его жизни, то есть опасный вред. Таким образом, имеет место прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО7 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Сопоставление заключения эксперта № 1486 –М от 17.09.2019, где приводится описание телесных повреждений, полученных ФИО2., их локализация и механизм образования, опасность для жизни человека, с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО7, направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО7 к потерпевшему ФИО1.

Тем самым совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, приводят суд к убеждению, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., было совершено именно подсудимым ФИО7

Оснований к даче иной оценке доказательствам, исследованным в судебном заседании, не имеется.

Сведения о поведении подсудимого в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности ФИО7 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Из ответов ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» (т.1 л.д.198), ОГБУЗ «ТОНД» (т.1 л.д.196) следует, что подсудимый ФИО7 на учете в специализированных учреждениях не состоит.

С учетом этого суд признает подсудимого ФИО7 вменяемыми и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимый ФИО7 подлежит уголовному наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО7 имеет двух малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО7 имеет место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, до заключения под стражу занимался трудовой деятельностью, по месту работы, а также допрошенными судом свидетелями ФИО8 и ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, а также учитывает мнение потерпевшего, указавшего суду, что ФИО7 принес ему свои извинения, которые он принял, на строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственного после совершения преступления.

Из показаний потерпевшего ФИО1 прямо следует, что скорую помощь вызвала ему пришедшая домой его супруга ФИО2. Последняя в свою очередь подтвердила, что именно она вызывала скорую помощь потерпевшему. Данные показания согласуются и с картой вызова скорой помощи, согласно которой бригаду скорой помощи вызывала супруга потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО7 ранее судим, совершил преступление по прошествии крайне непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения.

В действиях ФИО7 имеет место отягчающее обстоятельство, предусмотренное «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,- рецидив преступлений, вид которого суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному ФИО7 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО7 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО7 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

В ходе судебного заседания прокурором Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Российской Федерации с ФИО7 - размера средств Фонда ОМС, затраченных на лечение ФИО1., в сумме 52557 рублей 96 копеек.

Заявленный прокурором Ленинского района г. Томска иск подсудимый ФИО7 признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» целью медицинского страхования является гарантирование гражданам при возникновении страхового случая получения медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе, утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Исходя из ст. 12, ст. 13 Федерального закона 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 28 указанного Федерального закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования. Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Исходя из ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 БК РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственного внебюджетного фонда РФ. Согласно ч. 3 ст. 144 БК бюджет Томского фонда обязательного медицинского страхования относится к числу бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. 

Принимая во внимание обстоятельства, достоверно установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была оказана скорая медицинская помощь в ОГАУЗ «ССМП» 22.08.2019 дважды, медицинская помощь в приемном покое 1 ОГАУЗ «БСМП» 22.08.2019, а также медицинская помощь в отделении торакальной хирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с 22.08.2019 по 30.08.2019, что подтверждается копиями карт вызова «Скорой медицинской помощи» № 214 от 22.08.2019, согласно которой по вызову в 

<

адрес обезличен> в 13.36 часов прибыла «Скорая помощь», установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.113-114) и № 327 от 22.08.2019, согласно которой в 16.45 часов для транспортировки ФИО1 в ОГАУЗ «ТОКБ» прибыла бригада «Скорой помощи», установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.115-116), справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования (т.1 л.д.229-233), согласно которой, на лечение ФИО1 были затрачены средства ОМС в сумме 52557, 96 рублей.

Средства на оказание медицинской помощи ФИО1 в размере 52557, 96 рублей затрачены из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, что подтверждается выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, сообщением территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается несение Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области расходов на оказание медицинской помощи ФИО1 в указанном выше размере.

Оснований сомневаться в правильности расчета взыскиваемой суммы в размере 52557, 96 рублей у суда не имеется, поскольку он соответствует имеющимся в материалах дела данным, составлен на основании установленных тарифов для оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (расшифровки суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь). 

С учетом подтверждения факта виновных действий ФИО7, а также того обстоятельства, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области осуществлена оплата лечения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Ленинского района г.Томска подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ровнягина В.В., суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку выход из особого порядка принятия судебного решения был осуществлен по инициативе государственного обвинителя

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО7 и содержания его под стражей в период с 23.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать ФИО7 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО7 52557, 96 рублей- размера средств Фонда ОМС, затраченных на лечение ФИО1., удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО7 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 52557, 96 рубле - размер средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: 

-три марлевых тампона со смывами вещества, две ватных палочки – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- футболку поло, брюки синего цвета – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Ровнягина В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2019-003701-89