Дело № 1-18/17 стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Басовой Е.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников: Рушевой А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО8 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО3 совместно с ФИО9, подъехали к дому №, расположенного по 

<

адрес> принадлежащего ФИО6, где увидели на земельном участке металлические листы, и примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение металлических листов. Действуя с единым умыслом совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, они убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, погрузили три металлических листа размером 

<

данные изъяты> метра, толщиной 

<

данные изъяты> каждый, в багажник автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и отвезли на пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали данные листы металла как черный металл общим весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 8 рублей за один килограмм лома, на общую сумму 2500 рублей. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел вернулись на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО3 к данному земельному участку и убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, погрузили четыре металлических листа размером 

<

данные изъяты> метра, толщиной 

<

данные изъяты> мм каждый, в багажник автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус и отвезли в сарай принадлежащий ФИО3, а в последствии, ДД.ММ.ГГГГ, продали данные литы неизвестному мужчине на станции 

<

адрес> за сумму 3 000 рублей. Тем самым, они тайно похитили семь листов железа, размером 

<

данные изъяты> метра, толщиной 

<

данные изъяты> мм каждый, стоимостью 3 000 рублей за один лист, а всего на общую сумму 21000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые загладили причиненный ей вред, Подсудимые и его защитники поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, будучи не судимыми, признали свою вину, добровольно загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО17, ФИО8 ФИО18 и ФИО3 ФИО19, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1. ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин