Уг. дело ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июля 2021 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Егиазаряна К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...», ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 04 часа 00 минут 08.04.2021 года, работая в должности оператора склада ...», расположенного по адресу: ..., находясь в помещении раздевалки вышеуказанного склада на законных основаниях, у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из какого-либо вещевого шкафа, находящегося в помещении раздевалки. После чего, реализуя свой преступный умысел, используя ключ от своего вещевого шкафа, попытался открыть один из шкафов находящейся в раздевалке, при этом указанный ключ подошел к вещевому шкафу № 591, в котором хранилось имущество, принадлежащее ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл при помощи ключа от своего вещевого шкафа, замок вещевого шкафа № 591 ФИО, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана куртки висевшей на крючке в вещевом шкафу № 591, похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» imei 1: ..., imei 2: ... в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, в чехле темно-синего цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

В начале судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, ему заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ему заглажен, и они примирились с подсудимым. 

Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от 08.04.2021 года в помещении склада ...» по адресу: ..., – хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» imei 1: ..., imei 2: ... в корпусе черно-синего цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО, оставить у последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: