Дело № 1-426/2019 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Гордиенко Д. А.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АПАК ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 год 08 месяцев;

- 06 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 06 июня 2018 г. на основании ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев, обязательные работы отбывшего 25 апреля 2019 г. срок лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 16 февраля 2021 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ двумя постановлениями мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначены за указанные правонарушения наказания в виде двух штрафов каждый в сумме по 30000 рублей с лишениями права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, за каждое из них. 06 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 год 08 месяцев. 06 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено по совокупности с наказанием по приговору от 06 июня 2018 г. на основании ст. 70 УК РФ 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев. 

После этого, около 18.20 часов +++, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда, он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, у дома по /// в /// г. Барнаула, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 сел за управление автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф Toyota» с государственным регистрационным знаком ... и стал передвигаться на нем по улицам ///, нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. Около 18.30 часов +++ у дома по /// в /// г. Барнаула ФИО2, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью походки, и около 19.01 часов в этот день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ему сотрудниками ОБДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; и с его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «РRO-100 touh-К», которым установлено у него наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,601 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает его состояние алкогольного опьянения.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО2 во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ двумя постановлениями мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края он признан виновным в совершении двух административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управления транспортным средством в состоянии опьянения, ему за каждое назначены штрафы по 30000 рублей, а также - лишение права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев за каждое. После этого он сдал в ГИБДД водительское удостоверение, штрафы оплатил частично. Мировыми судьями судебных участов: № 6 Центрального района г. Барнаула и Ребрихинского района Алтайского края соответственно +++ и +++ он осужден по ст. 264.1 УК РФ, за которые ему соответственно назначено 160 и 250 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 год 08 месяцев и 02 года; и по совокупности наказаний по данным приговорам назначено 320 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев. После этого около 18.20 часов +++ он дома по /// в /// после употребления спиртных напитков, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего его сожительнице автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» с номерным знаком ... и поехал в магазин по ///. У магазина он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заметили, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. Он согласился, прошел освидетельствование, прибор выдал чек с результатом - 0,601 мг/л., об этом был составлен акт освидетельствования. Автомобиль был помещен на спецстоянку.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД: Л, Б, понятых С, Ч о задержании ФИО2, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении пройти освидетельствование и результатами освидетельствования о наличии алкоголя - 0,601 мг/л; показаниями свидетеля Л2, сожительницы ФИО2, о наличии у нее автомобиля, которым управлял ФИО2; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО2 к административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ – постановлениями мирового судьи от +++, приговорами мировых судей судебных участков: № 6 Центрального района г. Барнаула от 06 июня 2018 г. и Ребрихинского района Алтайского края от 06 августа 2018 г., а также подтверждающими управление им +++ г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и результатами прохождения освидетельствования на состояние опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья его и его близких. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый ранее судим, 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ,) ст. 73 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил данное преступление при наличии двух непогашенных судимостей за аналогичные преступления, а также в период отбывания дополнительного наказания. В связи с этим не имеется оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, как того просили стороны, так как назначенное ранее дважды такое наказание не послужило его исправлению. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как условное осуждение мягче реального, и для его исправления достаточно контроля уголовно-исполнительной инспекции. 

Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода, он работает неофициально, занимаясь ремонтом автобусов, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход. 

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО2 также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, приобщенный к делу чек с результатами освидетельствования ФИО2, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ) - 07 (семь) месяцев лишения свободы; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06 августа 2018 г. окончательно назначить ФИО2 наказание - 07 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - приобщенный к делу чек с результатами освидетельствования ФИО2 - хранить в деле.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 20 августа 2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш