Дело № 2-1945/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 01 апреля 2017 года у дома 1 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Тойота», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Ответственность виновника на дату ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 10 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Полный комплект документов был предоставлен в ПАО СК «Росгосстрах» 15 мая 2017 года. Страховщик 19 мая 2017 года произвел страховую выплату в размере 81000 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4517/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11900 руб., штраф в размере 1750 руб., убытки в размере 17000 руб., компенсация морального вреда в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 45950 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., отказано. Решение исполнено 09 февраля 2018 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 05 июня 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 81526 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 15000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовала о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить расходы по составлению претензии, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2017 года у дома 1 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Тойота», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Ответственность виновника на дату ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

10 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Полный комплект документов был предоставлен в ПАО СК «Росгосстрах» 15 мая 2017 года. 

Ответчик 19 мая 2017 года произвел страховую выплату в размере 81000 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4517/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11900 руб., штраф в размере 1750 руб., убытки в размере 17000 руб., компенсация морального вреда в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 45950 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., отказано. Решение исполнено 09 февраля 2018 года.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 05 июня 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 81526 руб. Суд соглашается с представленным расчетом истца: 1) период с 05 июня 2017 года по 05 сентября 2017 года (68500 * 1% * 94) = 64390 руб.; 2) период с 06 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года (3500 * 1% * 17) = 595 руб.; 3) период с 23 сентября 2017 года по 09 февраля 2018 года (11900 * 1% * 139) = 16541 руб.; всего 81526 руб. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 40000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5000 руб. (л.д. 18, 19). 

Полагая данный размер расходов завышенным, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 2000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 15 марта 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде 15 000 руб. (л.д. 19, 20).

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 1400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05 июня 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 40000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 05 июня 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 41526 руб., отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин