Дело № 1-130/2020

86RS0017-01-2020-001519-24 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

г.Советский 21 сентября 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полуяновой Н.Е.,

предоставившей ордер (номер) от (дата), 

при секретаре Воронцовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

1. 16.08.2012 приговором Югорского районного суда ХМАО - Югры по п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 19.12.2014, 

2. 16.12.2016 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

3. 13.06.2017 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.12.2016, в силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 12.01.2018 освобожден по отбытии наказания, 

4. 20.02.2020 приговором мирового судьи с/у№1 Советского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% (не отбыто 4 месяца 15 дней исправительных работ) 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04.06.2018 решением Советского районного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения и обязанности: не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица; запрет выезда за пределы Советского района, без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица; ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства; запрет посещения развлекательных заведений (ресторанов, баров, кафе, ночных клубов) и торговых точек реализующих спиртные напитки на розлив; ежемесячно, четыре раза в месяц, а именно первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в здание ОП №1 (место дислокации пгт. Пионерский) ОМВД России по Советскому району по адресу: п. Пионерский ул. Ж/дорожная, 19.

15 июня 2018 года в ОМВД России по Советскому району ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение с сентября 2019 года по май 2020 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

09 сентября 2019 года в 23:50 часа, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлению врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Советскому району от 19 сентября 2019 года, вступившими в законную силу 30 сентября 2019 года.

11 сентября 2019 года в период с 23:00 часов до 23:10 часов, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Советскому району от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года. 

29 марта 2020 года с 01 час 00 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года.

30 марта 2020 года с 23 часов 00 минут до 23 часа 10 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2020 года.

31 марта 2020 года с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2020 года.

01 апреля 2020 года с 00 часов 52 минуты до 00 часов 59 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жи-тельства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года.

18 апреля 2020 года в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 07 мая 2020 года.

19 апреля 2020 года в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 07 мая 2020 года.

20 апреля 2020 года с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 07 мая 2020 года.

05 мая 2020 года в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года.

20 мая 2020 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 04 июня 2020 года.

21 июня 2020 года в 22:10 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - ежедневно, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток находиться по месту постоянного (временного) жительства и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что 21 июня 2020 года в 22:10 находился в общественном месте около дома (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид-грязная одежда, исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, шаткая походка), в связи с чем, должностным лицом ОМВД России по Советскому району был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в АУ (-), расположенном по адресу (-), где в 22:21 отказался от его прохождения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2020 года, вступившим в законную силу 03 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, а также судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений (т.2 л.д.148-151), характеризуется участковым по месту жительства отрицательно (т.2 л.д.173), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.174-181), не имеет постоянного места работы и социально-значимых связей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.185), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, (-) года рождения, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и, кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 16.08.2012, по которому был осужден за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, должных выводов из своего поведения не делает, то, что нарушение им ограничений носит систематический характер, суд находит невозможным применение положений ст.73 УК РФ, полагая, что для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии назначенного наказания. Иное повлечет возникновение у него чувства безнаказанности за совершенное преступление. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы снижали степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, но, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого, период совершения преступления суд не усматривает основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая, что приговор мирового судьи от 20.02.2020 в настоящее время полностью не исполнен, суд, назначая окончательное наказание, применяет положения ст.71, ст.70 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, ориентированного в судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания) суд полагает признать его вменяемым.

В силу положений п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В силу п. «В» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у№1 Советского районного суда ХМАО-Югры от 20.02.2020, окончательно определив к отбытию 4 (месяца) месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день на основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, хранящиеся у ФИО3, оставить по принадлежности. 

От уплаты процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Т.Л. Мельникова