Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО19,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

переводчика: ФИО7,

при секретаре – ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, осужденного 13. 04. 2017 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 09. 02. 2018 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО10 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном нарасстоянии 494 метров от домовладения № по 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес> Чеченской Республики, обнаружил дикорастущее растение конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства — каннабис (марихуана), для личного употребления.

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, нанеустановленном автотранспорте под управлением неустановленного водителяприехал из 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес> ЧР. Примерно в 15 часом 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 494 метров от домовладения № по 

<

адрес>, вне населенного пункта 

<

адрес> Чеченской Республики, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступныхдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 193,4 

<

адрес>, ФИО1 поместил в черный полимерный пакет, принесенный с собой.

Продолжая незаконно хранить при себе - держа в правой руке указанное наркотическое средство, ФИО22.Р. направился к месту своего жительства, расположенного по адресу: ЧеченскаяРеспублика, 

<

адрес>, ул. ФИО10 

<

адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут,точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий,проводимых сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, на правой обочине автодороги, ведущей из 

<

адрес> всторону ФАД «Кавказ» Р-217, на расстоянии 500 метров от домовладения № по 

<

адрес> ЧР, былостановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном выше участке местности, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции в правой руке у ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, являетсянаркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде -193,4 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта дляличного употребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 193,4 г. в высушенном виде относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точноевремя не помнит, в поисках работы, онна попутном автотранспорте, направился в 

<

адрес>, Урус-Мартановскогорайона. В течение дня, он рассматривал всякие рекламные баннеры, однакоподходящей для себя работы так и не нашел, в связи с этим, примерно 18часов вечера, он решил ехать к себе домой в 

<

адрес>. Для этого, онпешком направился по автодороге, ведущей из 

<

адрес>, в сторону ФАД «Кавказ Р-217», для того что бы поймать попутныйавтотранспорт и поехать к себе домой. По пути следования, примерно в 450метрах от домовладения № по 

<

адрес>, по правую сторону обочины вышеуказанной автодороги, он увидел куст дикорастущей конопли. У него появилось желание сорвать листья и соцветия скуста, чтобы в последующем высушить их и употребить путем куренияприготовленное из листьев и соцветий наркотическое средство. До этого ему было известно, как выглядит растение конопли. В это время, недалеко от него, остановился попутный транспорт, за рулем которого сидел ранее ему не знакомый мужчина, который изъявил желание подвезти его, на что он согласился и поехал к себе домой. На следующей день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он на попутном автотранспорте, направился на то место, где ДД.ММ.ГГГГ увидел кусты конопли, с целью сорвать листья и соцветия с них, чтобы в последующем высушить их и употребить путем курения. Прибыв в выше указанное место, примерно в 15 часов 00 минут, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые, высыпал в полимерный пакет черного цвета принесенный с собой. Полимерный пакет взял вправую руку и направился к автодороге, для того, что бы поймать попутныйавтомобиль и поехать к себе домой. Примерно в 15 часов 15 минут, возле вышеуказанной автодороги, он увидел автомашину примерно на расстоянии 500 метров от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, автомобиль подъехал к нему, водитель автомобиля остановился, из указанного автомобиля вышли двое мужчин. Указанные люди были одеты в гражданскую форму одежды. Они подошли к нему, один из них, предъявивслужебное удостоверение представился, сотрудником уголовного розыскаотдела МВД России по 

<

адрес>, а также представилвторого мужчину, который находился с ним, как сотрудника уголовногорозыска. Поняв, в какую ситуация попал, он стал волноваться, так как у негопри себе имелось наркотическое средство - марихуана. Он боялся, чтосотрудник полиции обнаружит содержимое в пакете и у неговозникнут проблемы с законом. Ему начали задавать различные вопросы.Из-за волнения его ответы были невнятными и неточными. Сотрудникполиции попросил представиться и предъявить документы, удостоверяющиеличность. Он представился, и сказал, что у него нет с собой документов.Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества,запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что у него нечегозапрещенного нет. Тогда один сотрудник пригласил двух понятых и вотношении него в присутствии двух понятых провел личный досмотр,в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят черныйполимерный пакет, внутри которого, находились верхушечные части растениядикорастущей конопли, которые он сорвал. Сотрудник полиции задал емувопрос, что находится в пакете и что он собирался делать с содержимымчерного пакета, он ответил, что в пакете находятся листья дикорастущейконопли, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли по правой обочинеавтодороги, ведущей из 

<

адрес> в сторону ФАД«Кавказ Р-217» для личного употребления, способом курения.Горловину обнаруженного и изъятого у него пакета, сотрудникполиции перевязал нитью и опечатал оттиском печати «Дляпакетов отдела МВД России по 

<

адрес> МВД по ЧР», накотором расписались участвующие лица, он и сотрудник полиции, также был составлен протокол, на котором расписались двое понятых, он и оперативныесотрудники. По окончанию вышеуказанного мероприятия, сотрудникомполиции с его участием произвели осмотр места происшествия, где егоостановили и провели в отношении него личный досмотр. 

Ему было предложено сообщить место обнаружения и приобретения наркотического средства - марихуана. Так как он понимал, что деваться уже было не куда, он решил показать и рассказать обо всех обстоятельствах. Он отвел сотрудников полиции к участку местности, где указал на то место, где он ранее сорвал листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли. Перед тем, как произвести осмотр места происшествия, ему были разъяснены его права и обязанности, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудникамиполиции был обнаружен и изъят куст дикорастущей конопли, который потомупаковали в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, концы нити склеили бумажной биркой с пояснительной записью, подписямиучаствующих лиц и оттиском круглой печати. По окончании всехвышеуказанных мероприятий, был составлен протокол. 

Все участвующие лица выехали в отдел МВДРоссии по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № сиспользованием марлевых тампонов, у него произвели смывы с обеих ладонейрук, которые были упакованы в два разных белых самодельных бумажныхконверта и один контрольный (чистый) тампон, пропитанный спиртовымраствором, помещен в отдельный бумажный почтовый конверт. 

(том 1 л.д. 113-117)

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по

<

адрес> Чеченской Республики проводилисьпрофилактические мероприятия по выявлению преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ исильнодействующих лекарственных препаратов. Кроме того, ими проверялисьместа возможного очагового произрастания кустов дикорастущей конопли. Вчастности, им совместно с оперуполномоченным ФИО12проверялась окраины 

<

адрес> ЧеченскойРеспублики. В ходе проведения указанных мероприятий на автодороге,ведущей из 

<

адрес> в сторону ФАД «Кавказ» нарасстоянии 500 метров от домовладения № по 

<

адрес>, примерно в 15часов 15 минут, более точное время не помнит, ими был замечен мужчина,который был одет в черные спортивные брюки и в темную футболку. ФИО4 вызвал подозрение тем, что мужчина находился один и вел себяочень подозрительно. Когда он с ФИО12 подошли к неизвестному, то в правой руке у мужчины они заметили черныйполимерный пакет. Он обратился к мужчине, предъявив свое служебное удостоверение и представившись сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>. Он попросил мужчину, который представился по имени ФИО1, предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 сказал, что унего с собой отсутствуют какие-либо документы. В ходе диалога, ФИО1заметно нервничал, на вопросы отвечал с трудом, что показалось ему ещё болееподозрительным. Он спросил ФИО1, имеются ли у него присебе наркотики, оружие, либо иные вещи и предметы, запрещенные вгражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1ответил, что из указанных выше предметов у него ничего нет. Он решил произвести личный досмотр ФИО1, о чем сообщил последнему. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдатьзапрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерациипредметы, а именно: наркотические средства, психотропные вещества либоиные предметы, если таковые у последнего имеются. ФИО1 ответил, чтоничего из вышеперечисленного у него при себе не имеется. После этого вотношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого вправой руке ФИО1, он обнаружил и изъял полимерный пакет черногоцвета. В это время ФИО12 производил фотофиксацию хода личного досмотра. Предъявив указанный пакет на обозрение понятым, он вскрыл пакт иобнаружил вещество растительного происхождения со специфическимзапахом наркотического средства - марихуана (каннабис). Данный запах трудно спутать с каким-нибудь иным в силу его специфичности. В своей повседневнойработе он не раз выявлял преступления, связанные с незаконнымприобретением и хранением наркотических средств, в частности,наркотических средств - марихуана (каннабис). Предъявив данное веществорастительного происхождения понятым на обозрение, он спросил ФИО1о содержимом пакета, а также о том, кому пакет принадлежит. ФИО1ответил, что в указанном полимерном пакете находится - марихуана (каннабис),которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, внескольких метрах от места, где в отношении него производится досмотр. Горловина полимерного пакета с веществом растительного происхождениябыла перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой спояснительной записью и подписями участвующих лиц, опечатанной круглойпечатью «Для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>».Им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей,находящихся при физическом лице, на котором после личного ознакомлениявсе участвующие лица поставили свои подписи. Затем с участием ФИО1,второго сотрудника полиции ФИО12 и двух понятых был составленпротокол осмотра места происшествия, а именно, был осмотрен участокместности, где у ФИО1 обнаружили и изъяли вещество растительногопроисхождения. Данный участок местности располагался на правой обочинеавтодороги, ведущей из 

<

адрес> в сторону автодороги ФАД «Кавказ» р-217, нарасстоянии 500 метров от домовладения № по 

<

адрес>. ФИО1 указал на участок местности, где он был остановлен, и где в последующем в ходе личного досмотра у него вправой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществомрастительного происхождения. После пояснений ФИО1, былпроизведен осмотр места происшествия. В результате данногоосмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был составленпротокол, на котором после личного ознакомления все участвующие лицапоставили свои подписи. ФИО1 было предложено показатьместо, где он приобрел данное растительное вещество. Они все поуказанию ФИО1 пошли к участку местности, расположенному на правойобочине автодороги, ведущей из 

<

адрес> в сторону автодороги ФАД «Кавказ» р-217, на расстоянии 494 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. ФИО1 показал на растение сободранными верхушками и стеблем. ФИО1, пояснил, что именно с этого куста дикорастущей конопли были сорваны листья и соцветия, обнаруженные иизъятые у него в ходе личного досмотра. В присутствии понятых им было произведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вышеуказанное растение конопли. Изъятое растение было упаковано в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, концы нити склеили бумажной биркой с пояснительной записью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. После этого ФИО1 был доставлен в ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в помещении служебного кабинета №, им было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования. С использованием марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, им были взяты смывы с обеих ладоней рук, каждый из указанныхтампонов был помещён в два разных бумажных конверта, на которых были сделаны пояснительные надписи, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати «Для пакетов отдел МВД России по 

<

адрес>». В ходе изъятия смывов с ладоней ФИО1, был использован один чистый(контрольный) марлевый тампон без смывов, также смоченный в спиртовомрастворе, который, как и остальные два тампона, был помещён в отдельныйбумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, подписиучаствующих лиц и оттиск круглой печати «Для пакетов отдел МВД России по

<

адрес>». После этого, был составлен протокол полученияобразцов для сравнительного исследования, на котором после личногоознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

(том 1 л.д. 176-180)

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, данными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, точное время не помнит, он ездил в 

<

адрес>, по своим личным делам. В это время, по пути следования в сторону центра 

<

адрес>, его остановил мужчина, который подошел, представился сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Сотрудник полиции сказал, что он вместе с коллегами собирается произвести личный досмотр гражданина. Он согласилсяпомочь сотруднику полиции и принять участие в личном досмотре гражданина. Помимо сотрудника полиции, вместе с ним находился еще один парень, ранее ему не знакомый, который также был приглашен в качестве понятного. Они оба вместе с сотрудником уголовного розыска села в автомобиль и направились к участку местности, расположенному на правой обочине автодороги, ведущей из 

<

адрес> в сторону автодороги ФАД «Кавказ»р-217, на расстоянии 400-500 метров от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На этом участке местности, они встретили ранее незнакомых им людей. Сотрудник полициипредставил его и второго мужчину в качестве понятых при проведении личного досмотра. Там находился молодой парень одетый в спортивные брюки черного цвета и темную футболку. Парень представился ФИО1. Сотрудник полиции пояснил им, что в отношенииФИО1 планируется производство личного досмотра. Сначала каждому из участников были разъяснены их права и обязанности, а потом ФИО1предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы либоиные предметы, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что ничего из указанных предметов, средств и веществ у него нет. После этих слов сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1 Второйсотрудник делал фотофиксацию хода личного досмотра. В ходеличного досмотра у ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Обнаруженный пакет предоставили на обозрение ему и ФИО14, после чего пакет вскрыли в их присутствии. Содержимое пакета также было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. Внутри пакета он увидел вещество растительного происхождения от которого исходил специфический запах. Когда сотрудник полиции спросил ФИО1 о содержимом пакета и кому пакет принадлежит, то последний ответил, что внутри пакета находится наркотическое средство конопля, которое он сорвал с куста дикорастущей конопли в нескольких метрах от места, где они стояли. Затем горловина полимерного пакет с веществом растительного происхождения была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати. На этом личный досмотр ФИО1 был закончен, после чего сотрудник полициисоставил протокол, который после личного ознакомления все участвующиелица заверили своими подписями. 

Далее, сотрудник уголовного розыска, разъяснил ФИО1, ему ивторому понятому права и обязанности, после чего с участием ФИО1был произведен осмотр места происшествия, где его остановили и провелиличный досмотр. Данный участок местности располагался на правой обочинеавтодороги, ведущей из 

<

адрес> в сторону автодороги ФАД «Кавказ» р-217, нарасстоянии 500 метров от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С составленным протоколом осмотра местапроисшествия, ознакомившись лично, подписали все участвующие лица.ФИО1 было предложено показать место где он приобрел данное растительное вещество. ФИО1 согласился и они все по указанию ФИО1 пошли к участку местности, расположенному на правой обочине автодороги, ведущей из 

<

адрес> в сторону автодороги ФАД «Кавказ» р-217, на расстоянии 494 метрах отдомовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.Там ФИО1 показал на растение с ободранными верхушками и стеблем.Показав на данное растение, ФИО1 пояснил, что именно с этого кустаконопли им были сорваны листья и соцветия для личного употребления путемкурения, без цели сбыта, которые в последующем были обнаружены и изъятысотрудниками полиции в ходе личного досмотра при вышеуказанныхобстоятельствах. После пояснений ФИО1 один из сотрудников полициипроизвел осмотр места происшествия, в ходе которого также былизадействованы ФИО1, а также он и ФИО14 в качестве понятых.В результате производства данного осмотра было изъято указанное Н.А.РА. растение, которое упаковали в полимерный пакет, горловинукоторого перевязали нитью, концы нити склеили бумажной биркой спояснительной записью, подписями участвующих лиц и оттиском круглойпечати. Сотрудником полиции был составлен протокол, на котором послеличного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далееему и ФИО14 сказали, что ФИО1 доставят в отдел МВД России по

<

адрес> Чеченской Республики для получения образцовдля сравнительного исследования, и сотрудники полиции вновь попросили ихпринять участие в качестве понятых при производстве данного действия. Онисогласились, после чего все поехали в отдел полиции, где в одном изслужебных кабинетов сотрудник полиции при использовании двух марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих рук Н.А.РБ., которые в последующем поместил в два бумажных конверта, а один, какему пояснили, чистый (контрольный) тампон без смывов, также смоченный вспиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный конверт. Послеэтого все указанные конверты с марлевыми тампонами были заклеены, клапаныобклеены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттискомкруглой печати. Далее был составлен протокол данного следственногодействия, который после личного ознакомления был заверен подписями всехучаствующих лиц. 

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО14, второго понятого, данными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО15-М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей мужем. От совместного брака, у них родились 3-е детей. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 являются инвалидами. В настоящее время ей известно, что вотношении ее мужа возбуждено уголовное дело по факту незаконногоприобретения и хранения наркотических средств, и он содержится подстражей. Сообщить что-либо об обстоятельствах совершения ее мужемвышеуказанного преступления она не может, так как ей ничего не известно.Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Усоседей пользуется авторитетом, все отзываются о нем только с положительнойстороны. Всегда готов прийти на помощь каждому, кто в ней нуждается. Онаникогда не замечала, что бы ее муж когда - либо употреблялнаркотические средства, либо имел к таким вещам какое-либо отношение. Муж постоянно работал на различных частных стройках. 

(том 1 л.д. 186-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания о том, что он с 2017 г. занимает должность главного специалиста в МУ Администрации Гехинского сельского поселения. 

Участок местности, расположенный на расстоянии 494 м., от домовладения № по 

<

адрес>, относится к категории земель поселения 

<

адрес> Чеченской Республики и не является заселенной. Данный участок местности находится в ведении администрации 

<

адрес> Чеченской Республики.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он вместе с ФИО1 поехали из 

<

адрес> Чеченской Республики в 

<

адрес> Чеченской Республики, забрать краску. Двигаясь по федеральной трассе, они свернули в 

<

адрес> и на перекрестке их автомашину остановили сотрудники полиции, которые попросили выйти сначала водителя и ФИО1, сидевшего на переднем пассажирском сидении, которых обыскали, все находившиеся предметы в их карманах выложили на капот автомашины, после этого попросили выйти и его, после чего обыскали, вытащили все вещи находящиеся в карманах и положили на капот. У него в кармане находилось наркотическое вещество марихуана, которое было завернуто в бумагу из под сигаретной пачки. Сотрудники полиции увидев марихуану, всех задержали и доставили в отдел МВД России по 

<

адрес>, где развели их по разным кабинетам и стали допрашивать. В ходе допроса, испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности, он сказал, что изъятое у него наркотическое средство марихуана принадлежит ФИО1 Однако, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его арестовали на 15 суток, а в последующем в сентябре 2020 года он был осужден Урус-Мартановским городским судом. 

Предполагает, что ФИО1 могли привлечь к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства изъятого именно у него, а не у ФИО1, поскольку при допросе он говорил, что наркотическое средство принадлежит ФИО1

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, когда их задержали, у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

С ДД.ММ.ГГГГ, со дня когда они с ФИО1 последний раз виделись в ОМВД Росси по 

<

адрес>, они больше не виделись, так как его задержали на 15-ть суток. Предполагает, что именно изъятое у него наркотическое средство было оформлено как изъятое у ФИО1 

Что происходило с ФИО1 15, ДД.ММ.ГГГГ пояснить суду ничего не может, поскольку находился под арестом. 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, составляет – 193,4 грамм. Остаточная масса при поведении экспертизы составляет 193,2 грамм.

(том 1 л.д. 67-70)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами рук, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонентаконопли.

(том 1л.д. 77-81)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 1 (одно) растение, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопли(Саnnabis).

(том 1 л.д. 88-91)

Заключением амбулаторно-комплексной психиатрической судебнойэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданин ФИО22.Р. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

(том 1 л.д. 98-101)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой193,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 вместе с чистым(контрольным) марлевым тампоном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ;

(том 1 л.д. 224-225)

- одно растение конопли (Саnnabis), изъятое в ходе осмотра местапроисшествия ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 216-217)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей и СД-диском к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участкаместности, на расстоянии 494 метров, от домовладения №, расположенногопо адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обнаружено и изъято одно растение.

(том 1 л.д. 30-33, 34-39,40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что в ходе осмотра участка местности, на расстоянии 500 метров, отдомовладения №, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личногодосмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30минут по 15 часов 55 минут, обнаружен и изъят черный полимерный пакет свеществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 24-26, 27,28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что осмотрены: 

- вещество растительного происхождения, которое, согласно заключениюэксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством -каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра уФИО1;

- марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, на которых, согласнозаключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следытетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли, атакже чистый марлевым тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ;

(том 1 л.д. 220-223)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрено, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотикосодержащее растение конопли (Саnnabis), которое, было изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 213-215)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО17,зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Урус-Мартановскомурайону за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полицииФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на правой обочине автодороги,ведущей из 

<

адрес> на ФАД «Кавказ» Р-217, былостановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО10 

<

адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с специфическим запахом конопли, примерным весом 600 грамм.

(том 1 л.д. 10)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся прифизическом лице от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей и СД-диском к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правой руке, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находится вещество растительногопроисхождения со специфическим запахом.

(том 1 л.д. 11-14, 15-21,22)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых произведены смывыс внутренних поверхностей обеих ладоней рук ФИО1 посредствоммарлевых тампонов, пропитанных в спиртовом растворе.

(том 1 л.д. 42-43)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, которые полностью подтверждаются совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей со стороны обвинения, данным в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в части не противоречащей другим доказательствам по делу, суд считает их достоверными, и необходимым именно их положить в основу приговора, поскольку показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия были приняты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО16 со стороны защиты, суд не берет их во внимание, поскольку показания ФИО16 какой-либо ценной или полезной информации не несут. ФИО18 свидетелем чего либо 15-ДД.ММ.ГГГГ не являлся, в это время находился под стражей, все его измышления об обнаруженном у ФИО1 наркотическом средстве построены на предположениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что подсудимый ФИО1, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет троих малолетних детей, не работает, ранее судим 13. 04. 2017 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии поселении. 20.02. 2018 года постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 09. 02. 2018 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней. Судимость не погашена.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, являются - наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает то, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ, Рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, повторно, имея не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 72.1, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку наказание в виде реального лишения свободы будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно пункты «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается – в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного частями второй и третьей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протокола задержания, ФИО1 был задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 193,2 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, марлевые тампон со смывами с обеих рук ФИО1 вместе с чистым (контрольным) марлевым тампоном, и одно растение конопли (Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, как запрещенное в свободном обороте и не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению. 

Поскольку подсудимый ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, имущественно не состоятелен и не в состоянии оплатить процессуальные издержки, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с участием в деле переводчика, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле переводчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 132 УПК РФ, Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с участием переводчика в суде, необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 193,2 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, марлевые тампон со смывами с обеих рук ФИО1 вместе с чистым (контрольным) марлевым тампоном, и одно растение конопли (Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО20, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика ФИО7, за осуществление перевода, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ А.В. Дубков

Копия верна: А.В. Дубков