66RS0015-01-2023-001161-06 

Гражданское дело № 2-17/2024(№ 2-1089/2023) 

Мотивированное 

решение

составлено 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ИНН 

<

***>), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (АО «НПФ Сбербанка», ИНН 

<

***>), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк, ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ИНН 

<

***>), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (АО «НПФ Сбербанка», ИНН 

<

***>), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019, в размере 372 199,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 13,99% годовых. Исполнение обязательств из договора обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019.

Как следует из искового заявления, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 153 947,71 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 127 544,05 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 9 869,73 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6 847,59 рублей; штрафные проценты в размере 9 686,34 рублей.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ФИО2 умерла *Дата*, наследником после смерти наследодателя ФИО2 является ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 153 947,71 рублей, взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора от *Дата* *Номер* на сумму основного долга в размере 127 544,05 рублей и процентной ставки 13,99% годовых с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 10 278,95 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>», VIN: *Номер*, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов /л.д. 6-9/.

Представитель истца АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 12, 85, 114 об./.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала /л.д. 114, 115, 208/. 

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление не представил, причину неявки суду не сообщил /л.д.147, 174 об., 176, 199, 211/.

Представитель третьего лица АО «НПФ Сбербанка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление не представил, причину неявки суду не сообщил /л.д. 190, 200, 210/.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление не представил, причину неявки суду не сообщил /л.д. 209/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019, в размере 372 199,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 13,99% годовых. Исполнение обязательств из договора обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019 /л.д. 28, 29,164-166/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 38/.

Заемщик ФИО2 умерла *Дата*, после ее смерти нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками являются 

<

данные изъяты> – ФИО1, 

<

данные изъяты> – ФИО3, который указал, что на наследственное имущество не претендует, кроме 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> – ФИО8, которая заявила отказ от наследственного имущества /л.д. 96, 97, л.н.

<

...>, 9, 10, 11, 12, 15, 18, 19/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 получено наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019, и денежные средства, с причитающимися процентами, находящимися на счетах в АО ЮниКредит Банк, в размере 11 056,00 рублей /л.н.

<

...>/.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019, с *Дата* принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, рыночная стоимость определена в размере 394 000,00 рублей /л.д. 127,128, л.н.д.30-31/.

Иное наследственное имущество не установлено /л.д. 94, 98, 105, 108-109, 112/.

Кроме того, ФИО2 была застрахована в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по полису страхования жизни и здоровья от *Дата* *Номер* на период с *Дата* по *Дата*, по программе смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности I группы, страховая сумма по договору страхования на дату заключения составила 628 571,00 рублей /л.д. 147, 149, 151, 152-155/.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

– 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019 (рыночная стоимость определена ФИО2 и АО ЮниКредит Банк при заключении залогового обязательства в размере 394 000,00 рублей);

– денежные средства, с причитающимися процентами, находящимися на счетах в АО ЮниКредит Банк, в размере 11 056,00 рублей;

– право на получение страховой суммы по договору страхования, составившей на дату заключения договора страхования от *Дата* *Номер*, размер 628 571,00 рублей.

Соглашением о добровольном исполнении обязательств от *Дата*, заключенным между истцом и ответчиком, последняя обязалась производить исполнение обязательств по договору за умершего заемщика /л.д. 183/. 

По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* составляет 107 742,07 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 532,42 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 12 523,31 рублей, штрафные проценты в размере 9 686,34 рублей /л.д. 201-204/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику ФИО1 после смерти ФИО2, превышает задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 107 742,07 рублей, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* подлежащими удовлетворению частично. 

Кредит по договору от *Дата* *Номер* был предоставлен под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019 /л.д. 25-26 /.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019, не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога /л.д. 100/. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 994,84 рублей, из расчета: 107 742,07 рублей х 100% : 153 947,71 рублей = 69,99%; 4 278,95 рублей х 69,99% = 2 994,84 рублей + 6 000,00 рублей (иск неимущественного характера) /л.д. 13/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенного между АО ЮниКредит Банк и ФИО2, по состоянию на *Дата* в размере 107 742,07 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 532,42 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 12 523,31 рублей, штрафные проценты в размере 9 686,34 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 994,84 рублей, а всего взыскать 116 736 (Сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 91 коп.

Начисление процентов за пользование кредитом продолжить с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 85 532,42 рублей и процентной ставки 13,99% годовых.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО2, обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) движимое имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: *Номер*, год выпуска 2019, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН *Номер*), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская