Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 декабря 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось АО «Тинькофф Банк», указав, что 

<

дата> между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51 000,00 рублей, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствиип. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчикабыл зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасилсформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 79 170 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга 51 076 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 18 658 руб. 73 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 9 434 руб. 73 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоящую из: сумма общего долга – 79 170 руб. 14 коп., из которых: 51 076 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 18 658 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 9 434 руб. 73 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2 575 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что кредитной картой не пользовался, заявление на получение кредитной карты не подписывал; подпись, которая стоит в заявлении, не его подпись, расшифровка его фамилии, имени и отчества в заявлении написана не им; на дату заключения договора 

<

дата> он находился в местах лишения свободы, отбывал наказание по приговору суда. Паспорта гражданина РФ у него на руках не имелось, паспорт изъяли при заключении его под стражу и выдали ему на руки по освобождению из исправительной колонии по отбытию наказания. Откуда у Банка копия его паспорта, пояснить не может. Представил в материалы дела справку № от 

<

дата> об освобождении из мест лишения свободы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51 000,00 рублей (л.д. 20).

В Заявлении-Анкете от 

<

дата> были указаны паспортные и контактные данные заемщика ФИО1, условия заключения договора кредитной карты, тарифы банка, также как следует из текста Заявления-Анкеты, заемщику необходимо было направить в банк указанное заявление и ксерокопии страниц паспорта, заемщик также указал свое согласие на получение карты по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. 

Согласно выписке по номеру договора, кредитная карта была активирована и 

<

дата> с ее использованием была совершена оплата, в последующем в срок до 

<

дата> неоднократно совершались расходные денежные операции с использованием кредитной карты АО «Тинькофф Банк», а также снимались с карты наличные денежные средства (л.д. 18).

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 ссылается на то, что Заявление-Анкету от 

<

дата> он не подписывал, заключить договор кредитной карты и воспользоваться полученными по ней денежными средствам он не мог, поскольку находился в местах лишения свободы по приговору суда.

Суд полагает, что данные обстоятельства заслуживают внимания на основании следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> осужден по 

<

...>, с учетом требований ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Согласно справке ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю от 

<

дата> №, ФИО1, 

<

дата> года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы, по вышеуказанному приговору суда, с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 34).

В соответствии с ч. 4 ст. 173 УИК РФ паспорт освобождаемого от принудительных работ, ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. 

Учитывая вышеизложенную норму закона, суд полагает, что ответчик ФИО1 не имел возможности снять ксерокопию паспорта и направить ее в банк, поскольку паспорт хранился в материалах его личного дела и был выдан ему на руки при освобождении, о чем свидетельствует отметка в справке ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю от 

<

дата> № о выдаче паспорта ФИО1 

<

дата> (оборотная сторона).

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что в момент заключения договора кредитной карты ответчик отбывал наказания в местах лишения свободы по приговору суда, и как следует из пояснений ответчика Заявление-Анкету он не подписывал и в банк не направлял, подпись в Заявлении-Анкете с его подписью не совпадает, кроме того, суд учитывает, что паспорта гражданина РФ на момент подписания Заявления-Анкеты ответчик ФИО1 на руках не имел, воспользоваться кредитной картой в целях оплаты товара и снятия наличных средств ответчик не имел возможности, установить, кем подписано Заявление-Анкета у суда возможности не имеется, иных доказательств того, что денежные средства по кредитной карте получены ответчиком в материалах дела не имеется, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова