№1-29/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 10 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Копсергеновой В.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника Люберецкого городского прокурора - ТВВ, 

защитника - адвоката ГАВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ЛНЮ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере; в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, до 23 часов 47 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт наркотических средств, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно у неустановленного лица, пробрел посредством «тайника-закладки» -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,54 грамма, которое стал незаконно хранить при себе как с целью личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. 

В период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт -пирролидиновалерофенона (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона третьим лицам, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес> путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ХАС, участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, за одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии и номера №, ранее помеченную сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,14 грамм продолжил незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности расположенном 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 03 часа 00 минут, в помещении кабинета № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в заднем левом кармане джинс одетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серии и номера №, полученная им от ХАС, участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка», за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченная и используемая в ОРМ «Проверочная закупка»; в правом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ХАС добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно сбыл ХАС при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на протяжении последних 6 месяцев употребляет наркотическое средство «а-pvp», которое приобретает через интернет сайт «

<

...>». ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, ему (ФИО1) на его мобильный телефон позвонила знакомая по имени «А», и попросила помочь приобрести наркотическое средство «а-pvp», он (ФИО1) спросил у нее сколько нужно наркотического средства, на что Александра ответила, что хотела бы приобрести 0,3 грамма «а-pvp», на что он дал положительный ответ, сказав, что сможет ей помочь с приобретением наркотического средства «а-pvp». Он заказал наркотическое средство «а-pvp» на сайте «

<

...>». ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 10 мин он забрал закладку с наркотическим средством на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после позвонил А и сообщил, что скоро приедет к ней. Далее он на такси направился к А по месту ее проживания, где встретившись с ней у подъезда дома, попросил ее отойти за угол дома, так как ему нужно было отсыпать ей наркотического средства из общего пакетика, там она передала ему полимерный пакетик из-под пачки сигарет, куда он отсыпал наркотического средства «а-pvp» на глаз. После чего А передала ему 1000 рублей в знак благодарности за переданное ей наркотическое средство и они стали расходиться. Далее к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В отделе полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли денежные средства в размере 1000 рублей, ранее переданные ему А за продажу ей наркотического средства «а-pvp», изъяли также пакетик зип-лок с наркотическим средством «а-pvp», который он хранил при себе для личного употребления. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д.71-75, л.д.130-133 т.1; л.д.78-81 т.2)

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ВАВ (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» обратилась ХАС, которая решила прекратить употребление наркотических средств, и изъявила добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика наркотического средства «-pvp» (соль), мужчины по имени Владимир. В ходе беседы ХАС сообщила, что ранее знакомый ей мужчина по имени «Владимир» сбывает наркотическое средство «соль» на территории 

<

адрес>, передача денежных средств Владимиру осуществляется из рук в руки. Перед покупкой наркотического средства «соль» покупатели звонят Владимиру на его номер телефона №. Цена за 1 сверток наркотического средства «соль» составляет 1000 рублей. Ранее Владимир неоднократно угощал ее наркотическим средством «соль», из-за чего она стала систематически употреблять. Со слов ХАС встреча с мужчиной по имени Владимир обычно происходит у первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Владимир. Далее, в этот же день примерно в 21 час 50 минут в присутствии понятых оперуполномоченной ОНК СОА был проведен личный досмотр ХАС, в ходе которого при ней каких-либо денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не оказалось. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых путем ксерокопирования оперуполномоченной ОНК СОА была помечена одна денежная купюра, достоинством одна тысяча рублей. После чего всем участвующим лицам предоставлена денежная купюра для сверки номера и серии с номером и серией денежной купюры на ксерокопии. Далее, денежная купюра была передана ХАС для осуществления ОРМ «Проверочная закупка», также ХАС была передана специальная техника – изделие «Д» для фиксации разговора с мужчиной по имени «Владимир». Перед передачей данное устройство было проверено на исправность и наличие посторонних записей. Техника была исправна, без посторонних записей. При проведении указанных мероприятий он не присутствовал, но о них ему известно от оперуполномоченной ОНК СОА После чего, все участники ОРМ «Проверочная закупка», ХАС и понятые выехали к месту встречи, а именно к дому №, расположенному по вышеуказанному адресу, 

<

адрес>. Подъезжая к указанному месту, ХАС позвонила на номер телефона Владимира, и сообщила ему, что она уже подъезжает, на что Владимир ответил ей, что он сейчас выйдет. Далее по приезду ХАС вышла из автомобиля и стала ждать мужчину по имени «Владимир» у 1 подъезда 

<

адрес> Московской области, а они в это время находились недалеко и наблюдали за происходящим со стороны. Через несколько минут из подъезда вышел мужчина, который подошел к ХАС, оба поговорили, далее данный мужчина зашел за угол дома, и скрылся из поля их видимости, а ХАС вернулась в служебный автомобиль и сообщила, что мужчина по имени «Владимир» согласился помочь ей в приобретении наркотического средства «соль», но привезет его сам к ней домой, по адресу ее проживания, а именно: 

<

адрес>, подъезд №, так как на тот момент у него не было наркотического средства, но он его уже заказал через сайт 

<

...>», и как только он его приобретет (заберет из тайника-закладки», он ей его привезет. Затем все участвующие лица поехали по адресу проживания ХАС и стали ожидать звонка от мужчины по имени «Владимир». Примерно через 20-30 минут мужчина по имени «Владимир» перезвонил ХАС. и сообщил ей о том, что он скоро приедет к ней. При этом ХАС. у него спросила забрал ли он наркотическое средство, на что он ответил ей что «да». Затем в подъезде стали ожидать мужчину по имени «Владимир». Спустя время мужчина по имени «Владимир» перезвонил ХАС и сообщил ей о том, что он подъехал, на что она сказала, что сейчас выйдет к нему. ХАС вышла из подъезда и встретилась с мужчина по имени «Владимир», далее оба отошли за угол здания, расположенного напротив подъезда №, где находились примерно 3-4 минуты, после чего оба вышли из-за угла и ХАС подала им (сотрудникам полиции) условный знак, как они ранее с ней обговорили, о том, что закупка состоялась, и она передала «Владимиру» денежные средства в размере 1000 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а он в свою очередь отдал ей наркотическое средство «соль», как они ранее и договорились. Затем мужчина был задержан, представился им как ФИО1, последнему сообщили, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка» и он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства ХАС, и ему необходимо проехать с ними в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» для проведения его личного досмотра, на что он добровольно согласился проехать с ними в отдел. ХАС направилась в автомобиль сотрудников полиции, в котором находились также понятые участвующие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», и они поехали в ОНК, где она добровольно выдала приобретенный у мужчины по имени «Владимир» сверток с наркотическим средством «соль», и вернула специальную технику. В ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра последнему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «-pvp», массой примерно 1 гр., возможно чуть больше, который принадлежит ему для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что у него в заднем левом кармане находятся денежные средства в размере 1000 рублей, полученные им от девушки по имени «С» в знак благодарности за помощь в приобретении наркотического средства «-pvp». Далее им (свидетелем) проведен личный досмотр ФИО1, в заднем левом кармане джинс одетых на ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, в оранжевой куртке одетой на нем, в правом наружном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакетик (прозрачный) с веществом светлого цвета. По факту изъятого пакетика ФИО1 пояснил, что в нем наркотическое средство «-pvp». Также в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения, трубка для курения железная, кусок алюминия со следами нагара, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Айфон 5 с» белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Далее, ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО1 следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он передал ХА наркотическое средство «-pvp», отсыпав часть из имеющегося у него при себе пакета с застежкой «зип-лок», в полимерный пакет из-под пачки сигарет, за что ХА передала ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он положил в задний левый карман, надетых на нем джинс. Также оставшееся у него наркотическое средство, находящееся в пакете с застежкой зип-лок он положил в правый карман куртки надетой на нем. После чего ФИО1 указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: букальный эпителей ФИО1, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, срез кармана куртки, которые были упакованы в 4 разных бумажных конверта. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, гр. ФИО1 от подписи в протоколе осмотра места происшествия и на конвертах отказался. По факту проведенных мероприятий им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части 1-го ОП МУ МВД России «Люберецкое». Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного решения. 

Аналогичными показаниями свидетеля НДА (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.145-152)

Показаниями свидетеля СОА (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» обратилась ХАС, которая решила прекратить употребление наркотических средств, и изъявила добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика на территории 

<

адрес> наркотического средства «-pvp» («соль») мужчины по имени «Владимир». Далее ХАС созвонилась с Владимиром и договорилась о покупке наркотического средства за 1000 рублей. В присутствии понятых она провела личный досмотр ХАС, каких-либо денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, при ней не оказалось, о чем она составила соответствующий протокол. Далее, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» была помечена одна денежная купюра достоинством одна тысяча рублей. После чего всем участвующим лицам для сверки номера и серии помеченной купюры была предоставлена ксерокопия указанной денежной купюры. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее, денежная купюра была передана ХАС для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Также, ХАС была передана специальная техника – изделие «Д» для фиксации разговора с мужчиной по имени «Владимир». Перед передачей данное устройство ею было проверено на исправность и наличие посторонних записей, техника была исправна, без посторонних записей. По факту передачи специальной техники был составлен соответствующий протокол. Со слов ХАС встреча с мужчиной по имени Владимир обычно происходила возле 

<

адрес>. После чего, все участники ОРМ «Проверочная закупка», а именно ХАС, понятые и сотрудники полиции поехали к дому №, по вышеуказанному адресу, для приобретения у мужчины по имени «Владимир» наркотического средства «-pvp». По возвращению в ОНК участников ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых она провела личный досмотр ХАС, в ходе которого последняя добровольно выдала один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, и пояснила, что в данном свертке находиться наркотическое средство «-pvp», которое она приобрела за ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000 рублей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у своего знакомого по имени «Владимир» возле третьего подъезда 

<

адрес>. Составлен протокол добровольной выдачи веществ полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступило. В дальнейшем, ХАС был произведен возврат специальной техники – изделие «Д» с записью разговора с мужчиной по имени «Владимир», в результате чего данная запись была перезаписана на CD-диск. От оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ей стало известно о том, что ими в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан мужчина, который представился им как ФИО1

Из оглашенных с согласия всех участников процесса и проанализированных показаний свидетеля ХАС следует, что у нее есть знакомый по имени Володя, который продает наркотическое средство «соль» на территории 

<

адрес> по цене 1000 рублей за 1 сверток. Поскольку она решила прекратить употребление наркотических средств, то ДД.ММ.ГГ добровольно обратилась в ОНК для изобличения сбытчика наркотического средства - знакомого по имени «Володя» и договорилась с ним о встрече по адресу: 

<

адрес>, где он должен был продать ей 1 сверток с наркотическим средством «соль». Ей сотрудником ОНК было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя наркотического средства «соль», на что она добровольно согласилась, о чем в том числе собственноручно написала заявление. Далее в присутствии понятых сотрудница полиции ее досмотрела, вручили ей помеченную денежную купюру достоинством 1000 рублей, выдали техническое средство для записи разговора с мужчиной по имени «Володя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего все участвующие лица (она, понятых и сотрудники полиции) выехали к месту встречи, по адресу: 

<

адрес> Подъезжая к адресу, она (Х) набрала мужчине по имени «Володя» по номеру его мобильного телефона №, и сообщила ему о том, что она подъезжает к месту их встречи, на что Володя ответил ей, что он сейчас выйдет. После этого подъехав к вышеуказанному адресу, она вышла из автомобиля сотрудников полиции и стала ожидать Володю у 1 подъезда, как они с ним и договорились предварительно. Затем из подъезда, примерно в 23 часа 30 минут, вышел Володя, поздоровался с ней сообщил ей о том, что наркотического средства «соль» у него пока нет, и ему его необходимо забрать, после чего он наберет ей, и она сможет подойти к нему и приобрести у него «соль». На что она сообщила Володе, что она будет находиться по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>. После чего Володя зашел за угол дома, скрылся из поля ее видимости, а она вернулась в автомобиль к сотрудникам полиции и сообщила о том, что ей сказал Володя. После чего она вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами проследовала по вышеуказанному адресу и стала ждать звонка от Володи. Примерно через 20 -30 минут Володя перезвонил ей вновь и сообщил о том, что скоро подойдет к ней. На ее вопрос забрал ли он, а речь велась о наркотическом средстве «соль», Володя ей ответил утвердительно. Спустя еще время, Володя позвонил ей вновь и сообщил о том, что он подъехал. Она вышла из подъезда №, где она проживает, и подошла к Володе. Володя сказал, что необходимо отойти от подъезда, так как ему нужно отсыпать часть наркотического средства «соль» для передачи ей Х). Сотрудники полиции в это время находились напротив них с Володей. Они с Володей зашли за угол здания дома, расположенного напротив подъезда №. Далее Володя отсыпал ей (Х) часть наркотического средства «соль» в сигаретную слюду, которую она убрала под шапку, надетую на ее голове, а она в свою очередь передала ему 1 купюру достоинством 1000 рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Затем они с Володей вышли из-за угла здания, расположенного напротив подъезда № по 

<

адрес> Московской области, и она подала сотрудникам полиции условный знак, закурив сигарету, о том что закупка состоялась. После чего она вернулась в автомобиль к сотрудникам полиции, и они направились в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где в присутствии тех же понятых, сотрудника полиции женского пола она Х) добровольно выдала один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который она приобрела у знакомого по имени «Володя» за 1000 рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; вернула записывающее устройство. (т. 1 л. д.64-68)

Показаниями свидетеля ЗБМ, который сообщил суду об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством гашиш, денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия купюры совпали с номером и серией купюры на ксерокопии, представленной на обозрение сотрудниками полиции, стеклянная трубка и приспособление для курения, кусок алюминия, пачка сигарет, мобильный телефон. По факту изъятого свёртка ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЗБМ, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время, примерно в 01 час 30 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они предложили ему поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного мужчины по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. На предложение сотрудников полиции поучаствовать понятым он согласился, также был приглашен второй понятой, тоже мужчина, для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Далее они проследовали в помещение ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: 

<

адрес> в присутствии его и еще одного понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе, какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится сверток с наркотическим средством «a-PVP», массой примерно 1 грамм, которое принадлежит ему, и хранит он его при себе для личного употребления, путем курения. Также в заднем левом кармане джинс одетых на нем, находится одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которую ему передала девушка по имени «С», в качестве благодарности за помощь в приобретении наркотического средства «a-PVP». После чего сотрудник полиции мужского пола стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане джинс одетых на ФИО1 обнаружена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия купюры совпали с номером и серией купюры на ксерокопии, представленной на обозрение сотрудниками полиции. В куртке оранжевого цвета одетой на ФИО1, в правом наружном кармане обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток, кому он принадлежит, и что за вещество в нем находится, ФИО1 пояснил, что этот сверток с веществом принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство a-PVP, которое он хранит при себе с целью личного употребления, и приобрел на сайте «

<

...>» через тайник закладку. Так же в наружном кармане этой же куртки, одетой на последнем обнаружена одна стеклянная трубка для курения, одна железная трубка для курения, кусок алюминия со следами нагара. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 5 S», белого цвета с сим-картой оператора МТС. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, с него он связывался с А с целью оказать ей помощь в приобретении наркотического средства «a-PVP», а также использовал данный мобильный телефон в личных целях, трубки также принадлежат ему, которые он использовал для курения вышеуказанных наркотических средств, которые он употребляет на протяжении 6 месяцев. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные бумажные конверты с пояснительными надписями скрепленные подписями всех участвующих лиц, в том числе и досматриваемого. По факту проведенного личного досмотра, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, заявлений и замечаний не поступило. На ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он сам честно признался в совершении сбыта наркотического средства «a-PVP» девушке по имени А. (т.1 л.д.101-104) 

Аналогичными показаниям свидетеля КАА, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.165-168).

Показаниям свидетеля НАД, которая сообщила суду об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был проведен личный досмотр женщины, представившейся О фамилию которой точно не помнит, которая пояснила, что хочет приобрести наркотическое средство, какое не помнит, у мужчины. При личном досмотре указанной женщины ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Также досматриваемой был выдан диктофон. Далее указанная женщина созвонилась с мужчиной, имени которого не помнит, и договорилась о покупке наркотического средства, какого также не помнит, за 1000 рублей. Женщине выдали денежные средства. Далее сотрудники полиции, женщина, и они (понятые) поехали на северную сторону 

<

адрес>. Там женщина вышла из машины и направилась к подъезду, из подъезда вышел подсудимый, они поговорили, затем женщина вернулась в автомобиль и сообщила, что необходимо проследовать в сторону 

<

адрес>, куда позже на такси подъехал подсудимый, после чего женщина и подсудимый прошли за трансформаторную будку и спустя 5-10 они вернулись к подъезду, женщина закурила и тогда подсудимый был задержан. А они (понятые), сотрудники полиции и женщина проехали в отдел полиции, где женщина выдала наркотическое средство, которое находилось в полиэтиленовом пакетике. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля НАД, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, примерно в 21 час 35 минут, она находилась вблизи 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и пригласил ее принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. Далее проследовала в помещение ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где в кабинете №, ей и другой понятой, также женского пола, были разъяснены их права и обязанности понятых. В ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудницей полиции – женщиной, была осмотрена женщина, которая представилась ХАС, которая пояснила, что хочет изобличить сбытчика наркотического средства «a-PVP», а именно мужчину по имени «Владимир». В ходе личного досмотра у ХАС не было обнаружено ни денежных средств, ни каких-либо наркотических и психотропных веществ. Об этом был составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств, в котором она, вторая понятая и ХАС расписались. Ни у кого замечаний и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступило. Сразу после этого, в ее присутствии и присутствии второй понятой был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в ходе составления, которого, была отксерокопирована одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Ей и второй понятой дали сверить номер и серию купюры с номером и серией купюры на ксерокопии. Номер и серия совпали. Затем одна денежная купюра достоинством 1000 рублей была передана ХАС для осуществления последней ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «a-PVP». Был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, по поводу проведенного мероприятия замечаний не поступило. После этого сотрудником полиции – женщиной был составлен акт передачи спецтехники, в ходе составления которого ХАС было передано устройство «Д», для фиксации разговора с мужчиной по имени «Владимир». Составлен соответствующий акт. Также ХАС пояснила, что ранее она звонила мужчине по имени «Владимир», и договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства «a-PVP». После проведенных мероприятий ХАС снова позвонила мужчине по имени «В.», и сообщила ему, что она скоро к нему приедет на место их встречи. Далее в ночное время она, вторая понятая, ФИО2 с сотрудниками полиции проследовали на место встречи, а именно к первому подъезду дома 

<

адрес>. После прибытия на место встречи, ХАС вышла из автомобиля сотрудников полиции и направилась к первому подъезду 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, откуда спустя время вышел неизвестный ей ранее мужчина, который подошел к ХАС, и они общались примерно около 15 минут, после чего неизвестный ранее мужчина ушел за угол дома в неизвестном ей направлении, а ХАС вернулась в автомобиль сотрудников полиции, и пояснила, что при общении с В., он сказал ей (ХАС), что через пол часа сам приедет к ее дому по адресу: 

<

адрес>, где передаст ей наркотическое средство «a-PVP», как его еще называют «соль». После чего она, вторая понятая, ХАС вместе с сотрудниками полиции проследовали на место встречи, а именно к 3 подъезду 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ХАС вышла из автомобиля сотрудников полиции, зашла в подъезд с одним из сотрудников полиции, а через некоторое время к данному подъезду подъехала автомашина – такси марки «

<

...>», белого цвета, откуда вышел мужчина по имени Владимир, и которого они уже видели возле 1 подъезда 

<

адрес> Московской области. В это время из подъезда вышла ХАС, которая подошла к мужчине по имени «Владимир», и они отошли от подъезда к зданию, расположенному напротив дома. Спустя некоторое время ХАС возвращаясь обратно к подъезду с Владимиром сняла с головы шапку, после чего одела ее обратно на голову и закурила сигарету, этот жест являлся сигналом о том, что закупка состоялась. После чего ХАС вернулась в автомобиль сотрудников полиции, и они вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОНК МУ МВД России «Люберецкое». По приезду в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», в кабинете № ей и второй понятой вновь сотрудница полиции разъяснила их права и обязанности. Далее, в ходе составления протокола добровольной выдачи, ХАС выдала один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснив, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство «a-PVP» (соль), который она приобрела у ранее знакомого ей мужчины по имени Владимир за 1000 рублей ранее помеченные сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле 

<

адрес>. Данный сверток с «a-PVP» был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Так же, в ее присутствии и присутствии второй понятой, был составлен акт возврата спецтехники, в ходе составления которого, ХАС выдала, переданное ей устройство «Д», предназначенное для фиксации разговора с мужчиной по имени Владимир. В данном акте поставили подписи все участвующие лица. (т. 1 л. д.96-99)

- рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий: рапортом от ДД.ММ.ГГ оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ВАВ на имя начальника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ поступила информация о том, что молодой человек по имени Вова, занимается сбытом наркотического средства «a-PVP» на территории 

<

адрес>, цена за 1 сверток указанного наркотического средства составляет 1000 рублей, при сбыте наркотиков Вова использует номер мобильного телефона № и в котором просит разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанного фигуранта (л.д.9 т.1); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-8 т.1); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «a-PVP»у молодого человека по имени Вова (л.д.10 т.1); планом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ (л.д.11-12 т.1); заявлениями ХАС от ДД.ММ.ГГ, в которых она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании сбытчика наркотического средства «a-PVP» ранее известного ей мужчину по имени Владимир, который сбывает наркотическое средство «соль» по цене за 1 сверток 1000 рублей (л.д.13-14 т.1); актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.54 т.1); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ (л.д.57 т.1); 

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа, в помещении служебного кабинета № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, произведен осмотр гражданки ХАС, выступающей в роли покупателя наркотического средства «a-PVP» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Каких-либо денежных средств и наркотических средств у ХАС не обнаружено. ( л.д. 15 т.1);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, в помещении служебного кабинета № ОНК по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых были осмотрены, помечены и переданы ХАС, выступающей в качестве покупателя наркотического средства «a-PVP» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, серии и номера № (л.д. 16-17 т.1);

- актом передачи спецтехника, согласно которому ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых ХАС произведена передача специальной техники – изделие «Д» для фиксации разговора с мужчиной по имени Вова. Перед передачей изделие «Д» проверено на наличие посторонних записей и на исправность, изделие исправно, какие-либо записи отсутствуют. (л.д.18 т.1); 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ХАС в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут, добровольно выдала один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт и опечатан, скреплен подписями понятых и ХАС ХАС пояснила, что в данном свертке находиться наркотическое средство «соль», которое она приобрела за ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у знакомого по имени «Володя», заранее договорившись с ним о покупке наркотического средства «соль», возле третьего подъезда 

<

адрес>. (л.д.19 т.1); 

- актом возврата спецтехники от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ХАС произвела возврат специальной техники – изделие «Д» с записью разговора со знакомым по имени Вова. (л.д.20 т.1);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 40 мин по 03 часа в присутствии понятых проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане джинс, одетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером КК 6614548, в оранжевой куртке одетой на нем, в правом наружном кармане обнаружен и изъят полимерный пакетик (прозрачный) с веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 в полимерном пакетике наркотическое средство «-pvp». Также в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения, трубка для курения железная, кусок алюминия со следами нагара, в левом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Айфон 5 с», белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «-pvp» он употребляет на протяжении полугода, путем курения, приобретает через интернет ресурс на сайте «

<

...>». ДД.ММ.ГГ, ему позвонила его знакомая по имени «А с просьбой приобрести наркотическое средство «-pvp», на что он ответил ей согласием, сказал ей, что наркотическое средство стоит 1000 рублей, и назначил ей встречу по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 зашел на сайт «

<

...>», и заказал 2 грамма наркотического средства «-pvp», затем спустя время он оплатил заказ через «Киви-кошелек», и получил адрес тайника-закладки. Спустя время к подъезду ФИО1 приехала «А» и позвонила ему, чтобы сообщить о своем прибытии. После чего он вышел из подъезда, и сообщил А, что наркотического средства «-pvp» у него еще нет, и оно будет у него позже, так как он уже заказал его, и как раз сейчас идет забирать закладку. Также он сказал «А», что после того как заберет закладку с наркотическим средством, он сам приедет к А домой и привезет ей наркотическое средство по адресу ее проживания, а именно: 

<

адрес>. Затем ФИО1 забрал закладку с наркотическим средством в 

<

адрес>, вызвал такси и отправился к «А». По приезду к дому А, он позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что он приехал уже к ее дому. А вышла из подъезда, после чего он сказал «А», что нужно отойти за здание возле подъезда, так как ему нужно отсыпать наркотическое средство для нее. После чего за зданием он из пакета отсыпал наркотического средства «-pvp» в слюду из-под пачки сигарет, затем забрал деньги у «А в сумме 1000 рублей, за него и положил их в задний левый карман джинс, оставив при себе пакетик с оставшимся у него наркотическим средством «-pvp». Также ФИО1 пояснил, что пакетик с наркотическим средством «-pvp» принадлежит ему, и он его хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему, и он с него созванивался с девушкой по имени А». Изъятые у него стеклянная трубка и металлическая трубка для курения, а также кусок алюминия принадлежат ему, и используются им для курения наркотического средства. Денежная купюра достоинством 1000 рублей, принадлежит ему, и ее ему передала девушка по имени «А» за помощь в приобретении наркотического средства «-pvp». (л.д. 21-24 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, проведенного с участием ФИО1, понятых, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где со слов участвовавшего в осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 23 час 30 минут передал своей знакомой ХА наркотическое средство «соль» отсыпав часть из имеющегося у него при себе пакета с застежкой зип-лок в полимерный пакет из-под пачки сигарет, а та в свою очередь передала ему денежные средства 1000 рублей, которые у него изъяли, далее он был задержан. В ходе осмотра места происшествия было изъято: буккальный эпителий ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, смывы с ладоней рук ФИО1, срез правого бокового кармана куртки одетой на ФИО1, упакованные в 4 разных бумажных конверта. (44-47, 48-49 т.1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,14 гр. содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л. д. 51 т.1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, добровольно выданного ХАС, массой 0,40 гр. содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л. д. 53 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0.38 гр., добровольно выданного ХАС в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), массой 1,12 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ, содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.113-115 т.1); 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: на поверхностях представленных на экспертизу предметов (объектов 4-7, срезах ногтевых пластин, смывах с рук, срезе кармана куртки, стеклянной трубки, металлической трубки, куске алюминия со следами нагара, изъятых у ФИО1, каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (л.д.122-124 т.1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр детализации вызовов на 3 листах содержащих информацию об абоненте №, добровольно представленную закупщицей ХСА, подтверждающая факт телефонных соединений с абонентским номером +№ (ФИО1) ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 23 часа 47 минут. Детализация признана по делу вещественным доказательством. (л.д. 134-144 т.1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, среза правого кармана куртки ФИО1, смывов с ладоней рук последнего, буккального эпителия, стеклянной трубки, железной трубки и алюминиевого куска, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.177-184 т.1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 5 s», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ. При осмотре папок, файлов и программ следует, что на счет ФИО1 поступали переводы денежных средств от разных людей, имеются многочисленные фотографии участков местности с координатами долготы и широты. Мобильный телефон с сим-картой признан по делу вещественным доказательством. (л.д. 185-217 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр бумажных конвертов, в котором находятся наркотическое средство, добровольно выданное ХАС ДД.ММ.ГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, признанные по делу вещественными доказательствами (л.д.218-230 т.1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр одной купюры достоинством 1000 рублей, серии и номера №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, которая признана по делу вещественным доказательством (л.д.231-240 т.1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр диск DVD-R дисковый накопитель марки «Verbatim» c видеозаписями встречи закупщицы ХАС и сбытчика ФИО1 ДД.ММ.ГГ, видеозаписью личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ и аудиозаписями телефонных разговоров между закупщицей ХАС и сбытчиков ФИО1 производимыми в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. (л.д.33-54 т.2) 

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетеля ЗБМ (в части наименования наркотического средства), свидетеля НАД (в части фамилии закупщицы) при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили свои показания в суде. 

ОРМ "Проверочная закупка " проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", было направлено на пресечение преступления, по его результатам задержан ФИО1, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Процессуальные документы, составленные по результатам проведения ОРМ, переданы в органы следствия в установленном порядке.

Оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО1 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта ХАС наркотических средств, в значительном размере, нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствие с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно - розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учетом изложенного, несмотря на то, что наркотическое средство, которое ФИО1 сбыл в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" ХАС, было выдано последней сотрудникам полиции, и следовательно данное средство было изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 должны быть квалифицированы именно как оконченное преступление, поскольку последний выполнил все зависящие от себя и направленные на сбыт наркотического средства действия, реализовав тем самым свой преступный умысел.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере, изъятого в ходе его личного досмотра, нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При однократном амбулаторном осмотре у врача психиатра у ФИО1 признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, до задержания работал. 

<

...> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, экспертная комиссия пришла к заключению, что 

<

...> 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (инвалидность 3 гр), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления (путем даче признательных показаний) со стороны ФИО1 смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как об этом просит защитник, отсутствуют. 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 был задержан с поличным, в рамках проведенных ОРМ, дал признательные показания после его задержания, когда было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами его причастности к преступлениям. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, при этом считает необходимым определить наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкциями п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без дополнительного наказания. 

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УКРФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова