Дело № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выполнил законного требования уполномоченного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, при этом не имея права управления.

Своими действиями, ФИО1 нарушил п.2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения".

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. Пояснил, что до управления автомобилем, он употреблял алкогольные напитки. Когда он был остановлен работником ГИБДД, то от прохождения освидетельствования отказался. Водительское удостоверение никогда не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выполнил законного требования уполномоченного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, при этом не имея права управления;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Отстранение было осуществлено с использованием видеозаписи;

- актом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов, отказался от прохождения освидетельствования. Процессуальные действия совершены с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ зафиксирован видеосъемкой;

-протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, управлял ФИО1;

- протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ;

- сведениями ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО1 водительского удостоверения не имеет

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Из совокупности исследованных доказательств, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого, привлекаемый отказался. 

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде административного, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 25 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.