Дело 2-1850/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001066-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 194 397 руб. 38 коп., госпошлины в размере 9 831 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что 08 апреля 2024 года с заемщиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого на счет № зачислены денежные средства в размере 232 358 руб., с условиями оплаты в размере 8 470 руб. 87 коп. ежемесячно. С 29 июля 2024 года оплата кредита прекращена, банку стало известно, что заемщик умер 26 июля 2024 года. Ввиду образовавшейся задолженности, просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №822500 от 08 апреля 2024 в размере 194 397 руб. 38 коп., а так же госпошлину в размере 9 831 руб. 92 коп.

Определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представтеля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). 

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2024 года между ФИО7 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого на его счет № зачислены денежные средства в размере 232 358 руб., с условиями погашения в размере 8 470 руб. 87 коп. ежемесячно.

Установлено, что ФИО7 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кредитором. В результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на 04 марта 2025 года по кредитному договору № от 08 апреля 2024 года составляет 194 397 руб., в том числе: сумма основного долга - 155 982 руб. 74 коп., сумма процентов - 38 414 руб. 64 коп. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

26.07.2024 умер ФИО7, что подтверждается записью акта о смерти № составленной Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость. 

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились его супруга - ФИО2 и его дочь - ФИО1, иные наследники отказались от принятия наследства в пользу дочери ФИО1

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

При этом свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, в материалы дела представлено справка нотариуса ФИО8, в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство ФИО7, являются ФИО2 – ? доли, ФИО1 – ? доли.

Установлено, что после смерти ФИО7 к наследникам принявшим наследство его супруге ФИО2 и его дочери ФИО1, перешло имущество в виде гаража по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожный-4».

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении указанного гаража, его кадастровая стоимость о составляет 452 820 руб. 89 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07 июля 2024 года удовлетворены исковые требования АО «ТБанк», с ФИО2 и ФИО1 пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному 36 866,99 руб. и в возврат государственной пошлины 4000 руб. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику имущества: ФИО2 – 100 000 рублей, ФИО3 – 100 000 рублей.

Размер задолженности, взыскиваемой в данном деле – 194 397, 38 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

Учитывая кадастровую стоимость гаража (452 820 руб. 89 коп.) и решение суда от 07 июля 2024 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 6 831,92 руб., оплата которой произведена истцом, что подтверждается платежным поручением №34163 от 10 марта 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) и ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 04 марта 2025 года по кредитному договору № от 08 апреля 2024 в размере 194 397 руб. 38 коп., состоящую из основного долга – 155 982 руб. 74 коп и процентов – 38 414 руб. 64 коп., а так же госпошлину в размере 9 831 руб. 92 коп. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику доли в имуществе: ФИО2 – 113 205 руб. 22 коп., ФИО3 – 339 615 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ж.С.Фурсова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.