Дело № 1-179/2023 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Клочковской О.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Дернова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 12.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району 10.02.2023, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 10.09.2024. 

10.02.2023 года в период с 21 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге и около 

<

адрес> в д. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДДОМВД России по 

<

адрес>, которые отстранили его от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 touch-K, имеющим заводской номер 901006, в ходе которого у него установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,288 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что 10.02.2023 утром он употреблял водку, вечером поехал на автомобиле в магазин, расположенный в д.Скобелевка. На обратном пути его остановили сотрудники полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В ходе освидетельствования прибором было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. 

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и показаниями свидетелей: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО2 от 10.02.2023, согласно которому 10.02.2023 в 22-25 час. на автодороге в д. Скобелевка Пермского района по ул. Удачная, д. 2 водитель ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2023, из которого следует, что ФИО1 10.02.2023 в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> отстранен от управления автомобилем «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 7);

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № С-ВН/25-02-2022/135125316, из которого следует, что средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 touch-K, имеющее заводской номер 901006, поверено и признано годным к применению на срок до 24.02.2023 (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.02.2023, из которого следует, что 10.02.2023 в 22 часов 47 минут по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Скобелевка, уд. Удачная, д. 2, ФИО1, имеющий признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении PRO-100 touch-K, имеющим заводской номер 901006, показания прибора составили 0,288 мг/л; ФИО1 согласился с результатом освидетельствования (л.д. 13);

- распечаткой технического средства измерения, согласно которой измерение проведено в 22 час. 47 мин. 10.02.2023, результат составил 0,288 мг/л (л.д. 12); 

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что 10.02.2023 в 23 час. 50 мин. инспектором ДПС задержан автомобиль «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак № в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения (л.д.14);

- копией протокола от 10.02.2023, согласно которому у ФИО1 изъято его водительское удостоверение № 5914 630854 от 12.11.2013 (л.д. 15);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 17.02.2023, согласно которой по информации из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подразделением МРЭО ГИБДД Пермского края 12.11.2013 выдано водительское удостоверение 5914630854, категория «В», действительно до 12.11.2023 (л.д. 21);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 17.02.2023, согласно которой 12.02.2020 мировым судьей судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020. Водительское удостоверение изъято 10.02.2023, административный штраф оплачен в полном объеме 25.05.2022 (л.д. 26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 12.02.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 23-25);

- протоколом выемки от 26.02.2023, с фототаблицей, из которых следует, что у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО2 изъят жесткий диск в кейсе «Комплекс регистрации информации «ПАТРУЛЬ» БРУА.463349.001-15 (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра от 26.02.2023, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена видеозапись на диске с событиями 10.02.2023, зафиксировавшая факт остановки автомобиля «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак №; процедуру отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; при проведении процессуальных действий ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем (л.д.38-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району. 10.02.2023 он находился на дежурстве с заместителем командира 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО3 В ходе патрулирования улиц д. Скобелевка Пермского района Пермского края, двигаясь на патрульном автомобиле, они увидели, как автомобиль внедорожник резко сдает задним ходом от магазина и решили его остановить для проверки документов. Около 22 часов 25 минут возле дома №2 по ул. Удачная в д. Скобелевка Пермского района Пермского края ими был остановлен данный автомобиль «Kia Sorento» государственный регистрационный номер №, у водителя которого - ФИО1 при общении был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. После этого ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,288 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 согласился. Также по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Был составлен акт освидетельствования, иные процессуальные документы, у ФИО1 изъято водительское удостоверение. (л.д. 31-33). 

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что занимает должность заместителя командира 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД в ОМВД России по Пермскому району, 10.02.2023 в вечернее время находился на службе совместно с ФИО2 и дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 45-47).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности позволяющими установить вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Судом установлено, что 10.02.2023 в период с 21 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, двигаясь по автодороге вблизи 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что во время несения службы ими был обнаружен движущийся автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора у него было установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 согласился; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 0,288 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; распечаткой чека, зафиксировавшего показания средства измерения в количестве 0,288 мг/л; копией свидетельства о поверке примененного средства измерения; протоколом осмотра видеозаписи; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района г. Перми Пермского края от 12.02.2020, иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, оговора ими подсудимого судом не установлено.

Освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в признании факта управления в состоянии опьянении при даче объяснения в ходе доследственной проверки (л.д.17); признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в наведении общественного порядка на территории Нагорного Карабаха. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: диск – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-179/2023

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2023-001490-50