<

...> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2017 года гор. Петропавловск – Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., с участием помощника военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, в расположении военного суда по адресу: улица Океанская, 90/1, рассмотрев материалы о привлечении военнослужащего войсковой части №

<

...> шевчука В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, проходящего военную службу по контракту, не имеющего административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

10 августа 2017 года, в 13 часов 40 минут, напротив дома № по улице Войцешека города Петропавловска-Камчатского Камчатского края ФИО2, управляя автомобилем «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. 

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела судьей, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлена, согласно материалам дела, 10 августа 2017 года.

ФИО2 в суд не прибыл, в своем заявлении от 13 декабря 2017 года свою вину в содеянном признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела судьей извещен надлежащим образом, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в деле доказательствами от 10 августа 2017 года: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4, справкой о ДТП, извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию, рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО5, инспектора группы по ИАЗ ФИО6, а также заключением судебного медицинского эксперта от 16 ноября 2017 года № и протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года № в отношении ФИО2

Поскольку при указанных выше обстоятельствах ФИО2 нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Что же касается довода ФИО2 в «возражениях», изложенных в его заявлении в суд от 12 декабря 2017 года, о том, что потерпевшая ФИО4, являясь пассажиром автомобиля «Шевроле Нива», «не одела» ремень безопасности, то он не может повлиять на вывод судьи о виновности ФИО2, поскольку данное его утверждение не только не подтверждено материалами дела и материалами, приложенными к его заявлению, но и не опровергает, при приведенных выше обстоятельствах ДТП, причинно - следственной связи между виновным нарушением ФИО2 ПДД и причинением ФИО4 вреда здоровью.

По тем же основаниям не могут повлиять на вывод судьи и иные доводы ФИО2, изложенные в его заявлении от 12 декабря 2017 года. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном, а также то, что в настоящее время он не имеет административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не нахожу, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать шевчука В.В. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в пользу получателя платежа – Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, расчетный счет получателя платежа 4010 1810 1000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30701000, БИК 043 002 001, код бюджетной классификации 1881 163 002 001 6000 140, УИН 1881 044 117 003 003 6760.

Постановление может быть обжаловано ФИО2, потерпевшей ФИО4 и уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

<

...>

Судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева