№ 2-156/2024

УИД: 77RS0015-02-2023-018531-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 28 июня 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение условий заключенного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 584 628,00 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженности по кредиту. С целью восстановления нарушенного права банк обратился к мировому судье судебного участка 96 Чугуевского судебного района Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 466 670,04 рублей, из которых 349 091,17 рубль – просроченный основной долг; 117 578,87 рублей – просроченные проценты. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование оставлено ФИО1 без внимания.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 670,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 866,70 рублей, а всего взыскать 474 536,74 рублей.

От представителя истца до судебного заседания заявления об уточнении исковых требований, об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступало.

От ответчика до судебного заседания отзыв (возражение) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступало.

Представитель истца по доверенности ФИО2 извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации, а также по месту фактического пребывания о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст. 116, 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, согласного на вынесение заочного решения, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ГК РФ (п. 1 ст. 11) закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем направления оферты и последующего акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования.

Во исполнение заключенного договора, а также Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) банком на счет дебетовой банковской карты, открытой на имя заемщика кредитором, зачислена сумма кредита в размере 584 628,00 рублей.

Индивидуальные условия кредитования согласованы и подписаны сторонами.

Из п. 2 Индивидуальных условий кредитования следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования определена процентная ставка в размере 19,9 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитования усматривается, что возврат суммы кредита производится 60 равными платежами в размере 15 456,55 рублей, вносимых ежемесячно, 05 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты.

В соответствии с разделом 1 Общих условий кредитования под аннуитетными платежами понимаются денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из п. 14 Индивидуальных условий кредитования следует, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Дополнительное соглашение).

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить заемщик, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день проведения реструктуризации), и составляет 459 844,33 рубля, в том числе 447 229,74 рублей – остаток основного долга, 12 614,59 рубля – сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п. 1.1. Дополнительного соглашения, в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения Дополнительного соглашения неустойки.

Из п. 1.2 Дополнительного соглашения следует, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления кредита на счет дебетовой карты заемщика.

Пунктом 1.4 Дополнительного соглашения определено, что уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения последнее вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Указанное дополнительное соглашение подписано представителем банка с проставлением печати банка, а также ФИО1

Факт получения кредита в сумме 584 628,00 рублей ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что принятые ФИО1 обязательства по кредитному договору (с учетом заключенного дополнительного соглашения) исполнялись ею несвоевременно и не в полном объеме, банк обратился к мировому судье судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа. По результатам рассмотрения заявления, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района выданный судебный приказ отменен.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также с целью досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, содержащая в себе указанные требования. Вместе с тем, требования банка о досрочном возврате суммы кредита оставлена должником без внимания, образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 466 670,04 рублей, из которых 349 091,17 рубль – просроченный основной долг, 117 578,87 рублей – просроченные проценты. Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. 

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № расходы ПАО «Сбербанк России» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 695,51 рублей, а в последующем при подаче иска в районный суд в размере 4 171,19 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 7 866,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московскийй Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466670,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7866,70 рублей, а всего взыскать 474 536,74 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2024.

Судья М.А. Литовченко