Дело № 2-283/2019

64RS0022-01-2019-000369-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Денисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 4 г.Маркса Саратовской области (далее – МОУ СОШ № 4 г.Маркса), третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности по созданию безопасных условий обучающихся,

установил:

заместитель Марксовского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МОУ СОШ № 4 г.Маркса о возложении обязанности по созданию безопасных условий обучающихся. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в МОУ СОШ № 4 г.Маркса было установлено, что в данном образовательном учреждении 40 классных комнат, каждая из которых оборудована классными досками. Однако в нарушение требований законодательства 3 классные доски в учебных кабинетах не оборудованы местным освещением – софитами, предназначенными для освещения классных досок. Ранее, на основании выявленных нарушений межрайонной прокуратурой в адрес руководителя комитета образования администрации Марксовского муниципального района вносилось представление, по результатам рассмотрения которого указанные нарушения не устранены. Ссылаясь на то, что несоблюдение ответчиком санитарно-эпидемиологических требований затрагивает права несовершеннолетних на благоприятные условия обучения, создает непосредственную угрозу санитарному благополучию населения и нарушает права учащихся МОУ СОШ №4 г.Маркса, прокурор просил возложить на ответчика обязанность в срок до 01 сентября 2019 года оборудовать местным освещением – софитами все классные доски в учебных кабинетах образовательной организации.

В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Денисов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор МОУ СОШ № 4 г.Маркса ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 18 февраля 2019 года сроком на один год, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении иска полагалась на усмотрение суда. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается на гуманистическом характере образования, приоритете жизни и здоровья человека.

На основании пункта 2 части 6 статьи 28 этого же Федерального закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 41 Федерального закона №273-ФЗ, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 7.2.6 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 года №189, классная доска, не обладающая собственным свечением, оборудуются местным освещением – софитами, предназначенными для освещения классных досок. Рекомендуется светильники размещать выше верхнего края доски на 0,3 м и на 0,6 м. в сторону класса перед доской.

Судом установлено, что в 3 учебных кабинетах МОУ СОШ № 4 г.Маркса классные доски не оборудованы местным освещением – софитами, предназначенными для освещения классных досок.

Таким образом, в деятельности ответчика имеются нарушения указанных выше норм законов.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчика директором МОУ СОШ № 4 г.Маркса Саратовской области ФИО1.

Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МОУ СОШ № 4 г.Маркса Саратовской области в срок до 01 сентября 2019 года оборудовать местным освещением – софитами все классные доски в учебных кабинетах образовательных организаций. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья М.П. Мурго