Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе: 

председательствующего судьи Резниченко В.А., 

при секретаре Колесник В.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7 к ФИО2, третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной республике об определении долей в праве общей совместной собственности, - 

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснили, что 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО7.

Истцы обратились в ППК «Роскадастр» для постановки указанного имущества на кадастровый учет, в том числе внесения сведений о правообладателях в государственный реестр вещных прав. Однако в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе идеальных долей в цифровом выражении, принадлежащих каждому из собственников и нежеланием, явится в 

<

адрес> для регистрации права собственности у истцов отсутствует возможность зарегистрировать свое имущество. Согласно Указа Главы Донецкой Народной Республики «Об особенностях внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости и выполнения комплексных кадастровых работ на территории Донецкой Народной Республики, а также выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости» Внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН) сведений о ранее учтенных земельных участках и ранее учтенных объектах недвижимости (далее — РУ ОН), предусмотренных подпунктами 2, 3 пункта II13 Указа временно исполняющего обязанности Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 г. № 73 «Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики» (далее — Указ № 73), и включение в реестровые дела объектов недвижимости содержащих такие сведения документов, в том числе предусмотренных подпунктом 1 пункта 1113 Указа № 73, осуществляются: 2) в заявительном порядке — по заявлению заинтересованного лица при его обращении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРН (далее — орган регистрации прав), в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Федеральный закон № 218-ФЗ) с учетом особенностей, установленных пунктами II9, 1112 Указа № 73.

В судебном заседании истцы подтвердили свои заявленные требования просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен в судебное заседание не явились, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управление Росреестра направил в адрес суда заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Частями 1, 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов. 

Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Цель, с которой заявитель связывает необходимость установления данного факта, связана с внесением сведений в ЕГРН. 

Согласно Порядку государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) и предоставления информации, утвержденному Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17.12.2016 № 13-41, с дальнейшими изменениями, документами, подтверждающими возникновение, изменение, переход и прекращение вещных прав на недвижимое имущество являются: вступившее в законную силу решение суда относительно права собственности и производных вещных прав на недвижимое имущество, а также об установлении факта права собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, определение долей, в общей долевой собственности об установлении которых просят истцы подлежит удовлетворению. 

Судом установлены следующие обстоятельства. 

На основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО7.

Согласно заключению о регистрации домовладения, квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО7.

Судом учтено, что истцы не имеют объективной возможности реализовать свое право на внесение сведений необходимых сведений в ЕГРН.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 ГПК Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО7 к ФИО2, третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной республике об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить. Определить долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> №) в праве общей совместной собственности на квартиру и признать за ним 

<

данные изъяты> часть собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в праве общей совместной собственности на квартиру и признать за ним 

<

данные изъяты> часть собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья В.А. Резниченко