№ 2-2961/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. При этом ответчик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 346093,57 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6660,94 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Против удовлетворения ходатайства стороны ответчика о принятии встречного иска о расторжении кредитного договора возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчик ФИО4, действующая по доверенности требования не признала, пояснила, что кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с целью погашения ранее заключенного кредитного договора с ПАО «АТБ» ... от ДД.ММ.ГГГГ., по которому процентная ставка была значительно ниже, фактически в кассе банка ею получена сумму не 300 000 руб., а 39218,41руб., так как сумма 260781,59 руб. на основании ее заявления направлена в погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заявила ходатайство о принятии встречного иска о расторжении кредитного договора, по существу требований просила в иске отказать.

Ходатайство стороны ответчика о принятии встречного иска протокольным определением суда оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., на основании которого банком предоставлен ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 29% годовых за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. 

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, вынос на просрочку произведен банком ДД.ММ.ГГГГ г. За период пользования кредитом ответчиком погашено в общей сумме 76450 руб. На 13.07.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 346093,57 руб., в том числе по основному долгу в размере 280007,42 руб., проценты по кредиту в размере 66086,15 руб. 

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает сумму основного долга по кредитному договору и задолженность по процентам в указанном выше размере. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6660,94 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.07.2018г. в размере 346093,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья: п/п Власова И.К.

... 

... 

... 

... 

...