Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение мирового судьи

13 сентября 2019 года г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>

на Определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.о.Октябрьск ФИО2 от 19.08.2019г. о приостановлении исполнения постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.о.Октябрьск ФИО2 от 12.07.2019г, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнения Постановления от 12.07.2019 года, поскольку в настоящее время подана кассационная жалоба на указанное Постановление.

19 августа 2019 года Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.о.Октябрьск ФИО2 в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть вопрос по существу.

В обосновании требований указал, что приостановление в части лишения водительских прав возможно на основании ст.41 федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены Определения мирового судьи от 19 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

В данном случае имеет место ссылка на основания приостановления, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо, поскольку ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Данное разъяснение положений норм об отсрочке, предусмотренных КоАП РФ, изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, обжалуемое Определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1, по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.о.Октябрьск ФИО2 от 19.08.2019 о приостановлении исполнения постановления от 12 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Баринов М.А. 

Копия верна

Судья: М.А. Баринов