Мировой судья Гончарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

осужденного Сарибекяна М.О.,

защитника осужденного – адвоката Хамчиева М.М.-А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2019 года, которым Сарибекян М. О., "дата" года рождения, "данные изъяты" ранее судимый:

- 19.03.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 (2 эпизода), ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом 106 000 рублей,

- 16.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом 106 000 рублей,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сарибекян М.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 18.12.2019 года. Зачтёно в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2019 года с 16.08.2019 по 17.12.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сарибекяна М.О. с 18.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтён в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговором решён вопрос о вещественных доказательствах.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 07.03.2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Ст. помощником прокурора района Выпряжкиной Ж.Н. было подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить: назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 106 000 рублей, так как судом при применении норм положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора не присоединено наказание в виде штрафа в размере 106 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, ограничения прав участников уголовного судопроизводства или несоблюдения процедуры судопроизводства не допущено. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью установлена имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не находит.

Однако суд, правильно назначив наказание ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения основного наказания в виде лишения свободы, не присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2019 года в виде штрафа в размере 106 000 рублей.

В остальном после внесения данных изменений приговор суда будет являться законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 изменить, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей 0 копеек.

В остальной части этот же приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: