у/дело 1- 153 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Еманжелинск 21 августа 2017года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры АДРЕС Челябинской Ростовой Е.Н..

области помощников прокурора Сонина Д.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Лаврентьевой О.Ю., 

Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу АДРЕС зарегистрированного по АДРЕС, с *** 

ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, *** проживающего по адресу АДРЕС, с ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже в ночь с ДАТА на ДАТА, по предварительному сговору группой лиц аккумуляторной батареи с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 2500 рублей, аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2, стоимостью 2000 рублей, аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №3, стоимостью 2000 рублей, аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №4, стоимостью 3000 рублей аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №5, стоимостью 2500 рублей. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, загладившими вред, отсутствием претензий к подсудимым.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, признавшие вину в предъявленном обвинении, защитники Сагандыков С.К. и Лаврентьева О.Ю., государственный обвинитель Ростова Е.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением подсудимых и потерпевших. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства потерпевших, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, они не судимы, примирение между подсудимыми и потерпевшими состоялось, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, прекратив уголовное дело в отношении них по данному обвинению.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Мельникова Г.С.