12-234/2025 (12-956/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 10 февраля 2025 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при помощнике судьи К.И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.К.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> привлечении Г.К.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Г.К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Г.К.А. подала на него жалобу и считает, что мировым судьей принято необоснованное решение и просит его отменить. 

В судебное заседание Г.К.А. не явилась, уведомлена посредством телеграммы, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, Г.К.А. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность лица в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

При рассмотрении дела суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалы свидетельствуют, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности заявителя, а также характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Дело рассмотрено с учетом требований закона, заявитель надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства (л.д.12). Указание на фактическую оплату штрафа как на основание освобождения от административной ответственности, не основано на нормах закона, поскольку штраф оплачен за пределами установленного срока.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, в том числе с учетом доводов об оплате штрафа за пределами срока. 

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Г.К.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.М. Милушов