Дело № 2-473/19

23RS0037-01-2018-009011-50

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств с наследников умершего должника

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 27.08.2018 года между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 01-091, в соответствии с условиями указанного выше договора, Продавец взял на себя обязательство продать, а Покупатель - купить мебель (встроенную и корпусную) по образцу и аксессуары (п. 1.1. Договора). Срок поставки товара - до 05.11.2018 года (п. 3.1. договора). 28.08.2018 Покупатель исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме (п. 2.2. Договора), уплатив Продавцу 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей (товарный чек № 091/28). Однако, несмотря на установленный условиями договора срок передачи мебели - до 05.11.2018 года, а также внесение предварительной оплаты в полном объеме (100 % от цены договора), до настоящего времени мебель Истцу не передана, что является существенным нарушением условий договора. 05.12.2018 г. Истец предъявил Продавцу претензию, в которой содержались требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (570 000 рублей), выплаты неустойки за период (85 500 рублей), компенсации морального вреда (285 000 рублей), а также возмещения убытков (30 000 рублей). От получении претензии Продавцом свидетельствует соответствующая отметка на первой странице претензии. Также, еще один экземпляр претензии заказным письмом с уведомлением с описью вложения был направлен в адрес ответчика, указанный в разделе 9 Договора купли-продажи № 01-091. До настоящего времени ответ на претензию не получен. По состоянию на 20 декабря 2018 года сумма неустойки составляет 128 250 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, семья истца (2 взрослых человека и 1 маленький ребенок) лишены возможности осуществлять приготовление пищи дома, и вынуждены питаться в заведениях общепита. Соответственно, истец несет убытки, т.к. вынужден оплачивать счета в кафе. Убытки составили 30 000 рублей.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в сумме 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 128 250 (Сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, причиненные убытки в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 506 625 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Определением от 15.02.2019 года производство по делу N 2-473/19 было приостановлено в связи со смертью Ответчика ИП ФИО4 до установления правопреемников умершего 15.01.2019 г. Ответчика.

16.08.2019 г. в адрес суда от нотариуса поступила информация о наследниках умершего ФИО2, ФИО5, ФИО6, принявших наследство.

Определением суда от 20.08.2019 г. производство по делу возобновлено.

Заявлением от 20.08.2019 г. истец уточнил ответчиков на наследников имущества умершего, уточнил исковые требования, указав, что поскольку после смерти ответчика ИП ФИО4, наследники приняли наследство в равных долях, то долговые обязательства должны быть распределены пропорционально, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6 в его пользу по 190 000 рублей с каждого, либо солидарно, поскольку стоимость принятого наследства превышает сумму долга.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем уведомил суд письменно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом телеграммами по месту жительства, согласно информации ПАО Ростелеком ответчики по извещению не явились, квартиры закрыты. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в сети Интернет; при этом каких - либо ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили уважительности причин своей не явки не сообщили.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом в установленный ГПК РФ срок.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, сумму долга подлежащей взысканию солидарно, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Основания расторжения договора предусмотрены ст.450 ГК РФ, откуда следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из положений ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Индивидуальным Предпринимателем ФИО4 и ФИО1 заключен Договор купли- продажи №01-091 от 27.08.2018 г. на приобретение комплекта мебели (встроенная и корпусная) и аксессуаров стоимостью 570.000 рублей. 

Договор заключен по адресу: 

<

адрес> В. 

Согласно п.1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам мебель (встроенная и корпусная) и аксессуаров (далее по тексту Товар) - согласно (Приложение № 1) являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора общей стоимостью 570 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.2.1 Договора Покупатель осуществляет полную оплату в сумме, (не менее 70% от стоимости Товара) 570.000,00 рублей.

Согласно п.3.1 срок поставки товара до 05.11.2018г.

При этом, срок может быть изменён продавцом в одностороннем порядке, при условии нарушения срока поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств между продавцом и третьими лицами, 

При заключении Договора ФИО1 за мебель оплата произведена своевременно и в полном объёме, в сроки установленные договором, что подтверждается товарным чеком №091/28 от 28.08.2018г. на сумму 570.000 рублей.

При этом ответчиком ИП ФИО4 нарушен срок поставки товара. Указанный товар не передан (не доставлен), в срок до 05.11.2018г. установленный п.3.1.Договора.

ФИО1 предъявлена ответчику досудебная претензия 05.12.2018г. с требованием возврата суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, а также возмещения убытков.

Претензия получена ответчиком 05.12.2018г., что подтверждается отметкой на претензии.

Законные требования ФИО1 не удовлетворены ИП ФИО4 по предъявленной претензии в досудебном порядке.

Поскольку истец отказался от исполнения договоров розничной купли продажи, заявил требования на основании ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей» по возврату суммы предварительной оплаты товара, не переданного Продавцом (ответчиком) в указанный Договором срок. Данные требования, истцом заявлены в одностороннем порядке, так как ИП ФИО4 не исполнил взятые на себя обязательства и не удовлетворил требования истца в досудебном (добровольном порядке), ответчик отказался от возврата денежных средств за недопоставленный и не изготовленный товар, продолжая пользоваться денежными средствами истца, в соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.466 ГК РФ истец имеет право на возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Следовательно, требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 570 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО4 умер 15.01.2019г., что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти, представленного истцом.

Согласно представленного на запрос суда ответа нотариуса ННО ФИО7, наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники приняли наследство в равных долях, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 644 499 рублей, а значит по 548 166,33 рублей, то долговые обязательства умершего ФИО4 по Договору купли-продажи №01-091 от 27.08.2018г. в размере 570 000 рублей подлежат взысканию с его наследников - ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 солидарно, в размере 570 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 103,98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства солидарно в размере 8900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи №01-091 от 27.08.2018г. в размере 570 000 рублей.(Пятьсот семьдесят тысяч рублей)

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в доход государства госпошлину в размере 8900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019г.