Дело № 1-350/2020

79RS0002-01-2020-004553-40

(у/д № 12001990001000925)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гуляева Г.Г., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 000257 от 01.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего на мебельной фабрике в 

<

адрес>, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 28 декабря 2009 г. по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.08.2014) по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 31 июля 2013 г. по приговору Калужского районного суда Калужской области (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.08.2014) по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.08.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 15.05.2020 в 17 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от 15.05.2020, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,33 мг/л, а также справке медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 100 от 15.05.2020, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,87 мг/л, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № начал на нём самостоятельное движение от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО направляясь к дому 3 по ул. Брянская проезжая по пути следования по улицам Шолом-Алейхема, ФИО3, Миллера, Кубанская, Брянская в 

<

адрес> ЕАО, где припарковал автомобиль. Возвращаясь назад на указанном транспортном средстве, доехав до 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, не справившись с управлением автомобиля в 18 часов 15 минут этого же дня совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак 

<

***> и в 18 часов 25 минут 15.05.2020 был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного, в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 34-38).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется участковым полиции удовлетворительно, на учёте врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его поведение во время и после совершения преступления, наличие на иждивении детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, а также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 15.05.2020, чек алкотектора от 15.05.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15.05.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от 15.05.2019, справка о результатах медицинского освидетельствования №100 от 15.05.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.01.2020, справка об отсутствии у ФИО2 права на управление транспортными средствами, справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельство о регистрации серии 

<

...>, расписка, DVD-R диск с видеозаписью от 15.05.2020 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 15.05.2020, чек алкотектора от 15.05.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15.05.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от 15.05.2019, справку о результатах медицинского освидетельствования №100 от 15.05.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.01.2020, справку об отсутствии у ФИО2 права на управление транспортными средствами, справку о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельство о регистрации серии 

<

...>, расписку, DVD-R диск с видеозаписью от 15.05.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А.Иващенко