№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 мая 2019 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Соколова Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу с ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить ряд вопросов в отношении обвиняемого, в том числе подсудность уголовного дела данному суду.

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, если будет установлено, что оно не подсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В силу с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, если уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Исходя из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, следует, что действия, в совершении которых ФИО1 обвиняется (незаконное приобретение наркотических средств), имели место по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

По смыслу действующего законодательства, приобретение наркотических средств следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение. Проведение личного досмотра является лишь одним из средств обнаружения признаков преступного деяния либо административного правонарушения, не обуславливая его результатами место окончания инкриминируемого деяния.

Таким образом, в целях недопущения нарушения требований закона о подсудности и принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит передаче по подсудности в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31-35, 227-228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) Е.С. Соколова