Дело № 5-226/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2018 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

07 августа 2018 года в 07 час. 40 мин. в районе 4 км автодороги Муром - «Волга» ФИО1, управляя автомашиной ...., на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной ...., под управлением К., который двигался по главной дороге, тем самым ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины .... Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой .... тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил. Из представленного заявления Д. следует, что причиненный вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное пояснение, что «не заметил»; 

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 07 августа 2018 года в 07 час. 44 мин., 07 час. 52 мин., 09 час. 05 мин., 09 час. 06 мин., 09 час. 07 мин. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим Д.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 августа 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 августа 2018 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место их столкновения, дорожная разметка и расположение дорожных знаков, а также сведениями о технических повреждениях столкнувшихся транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07 августа 2018 года, из которых следует, что, подъехав к перекрестку, остановился перед пересечением проезжей части дороги, убедился в безопасности маневра и начал движение. В этот момент произошло столкновение с автомашиной ...., которая двигалась слева от его автомобиля;

- письменными объяснениями К., согласно которым 07 августа 2018 года, примерно, в 07 час. 40 мин. он управлял автомобилем ...., двигался по ул. Механизаторов г. Мурома со стороны ул. Юбилейной. С правой стороны к перекрестку подъехал автомобиль ...., который остановился. Продолжив движение в прямом направлении, увидел как автомобиль .... начал движение, не предоставив ему преимущество в движении. Он нажал на педаль тормоза, но произошло столкновение;

- письменными объяснениями Л. и потерпевшего Д. от 07 августа 2018 года, из которых следует, что они в качестве пассажиров находились в автомобиле ...., который выезжал на автодорогу Муром - «Волга». С левой стороны к перекрестку приближался автомобиль. В этот момент водитель, с которым они ехали, стал выезжать на проезжую часть дороги, в результате произошло столкновение;

- заключением эксперта (номер) от 10 сентября 2018 года, согласно которому у Д. имели место закрытая ..... Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой вред здоровью .... тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению, причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет 04281192860, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова