УИД № 34RS0002-01-2024-004088-05

дело № 5-446/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол № 34 АК 066161 от 26 апреля 2024 г.)

гор. Волгоград 20 мая 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда 

<

...>, 

<

...>, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей водительское удостоверение 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года примерно в 08 часов 03 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по улице Землячки Дзержинского района г. Волгограда со стороны пр. Дорожников в сторону ул. К. Симонова напротив дома № 78 по ул. Землячки г. Волгограда, выезжая со стоянки на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево, нарушила пп. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО6 указал о признании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, и раскаянии в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела. Сообщил, что ФИО1 принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, имеет намерения загладить вред и возместить ущерб. Сообщил, что у ФИО1 не было возможности принести извинения потерпевшей до 17 мая 2024 года, как и не было возможности узнать о состоянии ее здоровья после ДТП ввиду отсутствия сведений о контактах потерпевшей. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО и Потерпевший №1 имеет возможность возместить ущерб. Кроме того отметил, что Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за переход проезжей части дороги в неустановленном месте. Просил о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании показали, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на потерпевшую Потерпевший №1 она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. После ДТП ФИО1 какой-либо помощи Потерпевший №1 не оказала. Потерпевшая была госпитализирована в больницу, а после длительное время проходила лечение амбулаторно. Какой-либо вред потерпевшей не заглажен, только перед настоящим судебным заседанием 17 мая 2024 года ФИО1 позвонила с целью принесения извинений, что не свидетельствует о раскаяние в содеянном. Полагали виновность ФИО1 доказанной, просили признать ее виновной в совершении административного правонарушения и настаивали на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение участников процесса, суд приходит к мнению о возможности и необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года примерно в 08 часов 03 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по улице Землячки Дзержинского района г. Волгограда со стороны пр. Дорожников в сторону ул. К. Симонова напротив дома № 78 по ул. Землячки г. Волгограда, выезжая со стоянки на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево, нарушила пп. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес> от 13 июня 2023 года; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 7 июля 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 июня 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года с приложением иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителя ФИО1, в присутствии двух понятых, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием направления движения транспортного средства; 

- приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2023 года;

- рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО4;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 года; 

- заключением эксперта № и/б от 10 ноября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде: сотрясения головного мозга с наличием ушибов мягких тканей головы и тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга с травматическим отеком мягких тканей в правой теменной области, ушибленной раны головы, которые возникли от действия тупого предмета и (или) при ударе о такой и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 26 апреля 2024 года, содержащим описание вышеуказанных событий, и иными материалами дела.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении дату составления 26 апреля 2023 года судья признает технической ошибкой, которая не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 39 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пп. 1.5, 13.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что она при управлении транспортным средством не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, что установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ПДД был причинён легкий вред здоровью потерпевшей, а потому не может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, с учётом объема повреждений которые получила потерпевшая Потерпевший №1, с учетом позиции потерпевшей, а также учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности в лице ее представителя о том, что у ФИО1 не было возможности принести извинения потерпевшей до 17 мая 2024 года, как и не было возможности узнать о состоянии ее здоровья после ДТП ввиду отсутствия сведений о контактах потерпевшей, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Указание защитника на то, что потерпевшая Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не может быть принято во внимание, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина кого-либо из участников происшествия в ДТП не устанавливается. Вина в ДТП подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания (орган ГАИБДД по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.К. Сиохина