ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «27» мая 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>», приставал к водителям автотранспорта, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО3, работающего управляющим 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1 оскорбительно приставал к водителям автотранспорта, требовал довезти его до 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. В ответ на высказанные ему замечания, ФИО1 стал высказывать в его адрес нецензурную брань. После чего он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о поведении ФИО1 в общественном месте.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, работающей оператором-кассиром на 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>», приставал к водителям автотранспорта, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания управляющего 

<

данные изъяты> ФИО3 реагировал высказыванием нецензурной брани.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>», приставал к водителям автотранспорта, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал.

Факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, мелкого хулиганства на 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>», подтверждается также рапортом УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области майора полиции ФИО5, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, как лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно Акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения легкой степени.

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Так, согласно представленным сведениям, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления виновного лица. При этом наказание в виде административного штрафа судья считает недостаточным для исправительного воздействия на ФИО1 с учетом характера совершенных им действий и личности виновного лица, а также учитывает, что виновный не работает, в связи с чем уплата административного штрафа может быть для него затруднительной. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)