Дело № 2-2659/2023 11 июля 2023 года 

78RS0017-01-2023-001847-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании штрафа за необоснованное и неоднократное увеличение размера оплаты за коммунальное обслуживание в размере 187 313,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 946,27 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в сентябре 2021 года обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по июль 2020 года включительно в размере 557 483,41 рубля, пени с марта 2018 года по август 2020 года в размере 106 775, 68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 843,00 рубля.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» взыскана задолженность по оплате нежилого перемещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 в размере 238 262,93 рубля пени в размере 25 144,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2023 с ФИО1 взыскан задолженность за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2020 года в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в размере 354 960 рублей 54 коп., в остальной части решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения.

Таким образом, требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» были признаны судами завышенными в части оплаты задолженности на 288 163 рубля 23 коп.

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в 2022 году обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по июль 2020 года в размере 69 453,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 284 рубля.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» взыскана задолженность по оплате нежилого перемещения и коммунальные услуги за период с 08.06.2019 по 29.07.2022 в размере 19 409,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 рублей.

Таким образом, требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» были признаны судами завышенными в части оплаты задолженности на 51 552,14 рубля.

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в 2022 году обратился к мировому судье судебного участка № 4 Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 29.07.2020 года в размере 33 699,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 212 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Таким образом, ответчик неоднократно обращался в суд с требованиями в завышенном размере, в удовлетворении которых ответчику было отказано, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя который поддержал исковое требования.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц по делу, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно п. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником нежилых помещений 6

<

адрес>.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» является управляющей организацией вышеуказанного дома.

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в сентябре 2021 года обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по июль 2020 года включительно в размере 557 483,41 рубля, пени с марта 2018 года по август 2020 года в размере 106 775, 68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 843,00 рубля.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» взыскана задолженность по оплате нежилого перемещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 в размере 238 262,93 рубля пени в размере 25 144,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2023 с ФИО1 взыскан задолженность за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2020 года в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в размере 354 960 рублей 54 коп., в остальной части решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения.

Из содержания вышеупомянутого решения усматривается, что ФИО1 ФИО1 являлся собственником нежилых помещений 6-Н, 7-Н, 12-Н в доме 1/75 лит. А по ул. Блохина в Санкт-Петербурге, ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» является управляющей организацией вышеуказанного дома. 

Управляющая компания обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по июль 2020 года включительно в размере 557 483,41 рубля, пени с марта 2018 года по август 2020 года в размере 106 775, 68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 843,00 рубля, в процессе уточнил исковые требования о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.07.202 в размере 354 960,54 рубля, пени в размере 45 068,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 843 рубля.

Судебная коллегия разрешая спор и изменения решение Октябрьского районного суда пришла к выводу, что расчет уточнённого искового заявления произведён при правильном применении положений жилищного законодательства и действующих тарифов и взыскал с ФИО1 задолженность в заявленном в уточенном иске размере 354 960,54 рубля, размер пени был судебной коллегией снижен на основании ст. 333 ГК РФ

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в 2022 году обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по июль 2020 года в размере 69 453,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 284 рубля.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» взыскана задолженность по оплате нежилого перемещения и коммунальные услуги за период с 08.06.2019 по 29.07.2022 в размере 19 409,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 рублей.

Из указанного решения суда, которое сторонами не обжаловалось была взыскана задолженность в размере 19 409 рублей в связи с применением по заявлению ФИО1 срока исковой давности.

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в 2022 году обратился к мировому судье судебного участка № 4 Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 29.07.2020 года в размере 33 699,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 212 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за нежилое помещение и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Таким образом по существу данное исковое заявление судом рассмотрено не было.

Истец указывает, что ответчик неоднократно обращался в суд с требованиями в завышенном размере, в удовлетворении которых ответчику было отказано, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, размер которого составляет 187 313,37 рублей.

В силу пунктов 155.1, 155.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Соответственно, для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в порядке части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, обращался ли потребитель с заявлением о выплате штрафа, было ли принято ответчиком по обращению какое-либо решение и произведена ли потребителем оплата выставленной задолженности.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательств обращения ФИО1 к ответчику о выплате штрафа.

Между тем, как указано ранее, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, освобождается от уплаты штрафа, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела, судом был установлен факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, которая была взыскано в судебном порядке.

При том вступившими в законную силу решениями судов не установлено необоснованное увеличение тарифов, частичное удовлетворение исковых требований было вызвано заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что никаких неправомерных действий со стороны ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» по отношении к истцу не установлено, ФИО1 не обращался к ответчику в установленном порядке за выплатной штрафа, решениями судов установлено наличие у ФИО1 задолженности. Суд также принял во внимание, что начисления произведены в соответствии с действующими тарифами, частичное удовлетворение требований было связано с заилением ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Поскольку спор о размере задолженности разрешен судом, следовательно, оснований для взыскания штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, согласно части 7 статьи 157 ЖК в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в его пользу штрафа за нарушение ответчиком порядка расчета платы за содержание жилого помещения и расчета платы за коммунальные услуги, исходя из того, что законодательством предусмотрено обязательное обращение собственника к лицу, предоставляющему коммунальные услуги, с письменным заявлением о выплате штрафа, при этом, выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, то во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2023