ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в присутствии: представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности № 38/121-н/38-2018-3-440 от 04.07.2018 сроком на три года с полным объемом процессуальных прав, 

в отсутствие: истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2018

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2017 был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику ФИО3 деньги в сумме 1 500 000 рублей под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 13.06.2018. Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что уплата основного долга и процентов должна производиться заемщиком периодично - через каждые 30 дней с даты предоставления займа. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Истцом денежные средства в размере 1 500 000 рублей переданы ответчику в день заключения договора займа, о чем Заемщиком была выдана соответствующая расписка. В настоящее время условия договора ответчиком не исполняются. Задолженность по договору займа от 13.06.2017 по состоянию на 12.05.2018 составляет 1 419 250 рублей – основной долг, 1 504 405 рублей – неустойка. 

10.08.2017 был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 500 000 рублей под 15% годовых, а ответчик ФИО3 обязался возвратить сумму займа до 10.06.2018 года. Пунктом 1.6 Договора уплата основного долга и процентов должна производиться ответчиком периодично - через каждые 30 дней с даты предоставления займа. ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей переданы ответчику в день заключения договора займа, о чем ответчиком была выдана соответствующая расписка. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на 28.02.2018 года задолженность по договору займа от 10.08.2017 года составляет: сумма основного долга - 500 000 рублей, сумма процентов по договору - 56 250 рублей, сумма неустойки- 100 000 рублей. В связи с наличием задолженности по договорам займа истцом ответчику было направлено требование (претензия) от 12.02.2018 года, которое ответчиком получено не было и было возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

Просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 13.06.2017 в размере основного долга – 1 419 250 рублей, неустойки – 400,000 рублей, по договору займа от 10.08.2017 сумму долга в размере основного долга – 500 000 рублей, процентов по договору – 56 250 рублей, неустойки – 100,000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 059 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что на день рассмотрения иска обязательства ответчиком по договорам займа не исполнены. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о предоставлении займа без № (л.д. 43), согласно которому ФИО2 (заимодавец) предоставляет ФИО3 (заемщик) денежные средства в сумме 1 500 000,0 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу займ с выплатой процентов за пользование займом из расчета 15% годовых. 

Возврат займа производится равными долями наличным или безналичным перечислением в соответствии с приведенным в п. 1.4 графику платежей. Дата полного погашения – 13.06.2018 (п. 1.4).

Уплата процентов и оплата основного долга по займу производиться заемщиком периодично через каждые 30 дней с даты предоставления займа за фактическое количество дней использования (п. 1.6).

Согласно п. 4.1. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Займом, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование Займом, за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты основного долга по Займу, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно оплаченной части Займа, за каждый день просрочки.

Указанный договор займа был заключен в письменной форме, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.06.2017, расходным кассовым ордером (л.д. 45, 48).

Согласно расписке при несвоевременном погашении задолженности заемщик обязуется выплатить пени из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того судом установлено что 10.08.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о предоставлении займа без № (л.д. 49), согласно которому ФИО2 (заимодавец) предоставляет ФИО3 (заемщик) денежные средства в сумме 500 000,0 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу займ с выплатой процентов за пользование займом из расчета 15% годовых. Согласно п. 1.6. уплата процентов и оплата основного долга по Займу производиться Заемщиком периодично через каждые 30 дней с даты предоставления Займа, за фактическое количество дней использования Займа. 

Возврат займа производится равными долями наличным или безналичным перечислением в соответствии с приведенным в п. 1.4 графику платежей. Дата полного погашения – 10.06.2018 (п. 1.4).

Уплата процентов и оплата основного долга по займу производиться заемщиком периодично через каждые 30 дней с даты предоставления займа за фактическое количество дней использования (п. 1.6).

Согласно п. 4.1. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Займом, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование Займом, за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты основного долга по Займу, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.3% от суммы несвоевременно оплаченной части Займа, за каждый день просрочки.

Указанный договор займа был заключен в письменной форме, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.08.2017, расходным кассовым ордером (л.д. 50, 51). Срок предоставления денежных средств до 10.06.2018. 

Согласно расписке при несвоевременном погашении задолженности заемщик обязался выплатить пени из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данными договорами между истцом и ответчиком предусмотрен порядок и сроки возвращения суммы займа, при этом определена сумма договора займа, указаны реквизиты сторон, определен срок возврата денежных средств, дата заключения договоров займа, имеются подписи ответчика ФИО3

По форме и содержанию договоры займа соответствуют требованиям закона, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данные требования не были выполнены ответчиками, задолженность по займу погашена не была.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании было установлено, что на день рассмотрения дела в суде обязательства ответчиком по договорам займа не исполнены в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 13.06.2017 и от 10.08.2017, как и неполучения сумм займов, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. 

В соответствии с расчетом ФИО3 выплатил Чеху Е.Г. по договору займа от 13.06.2017: 24.07.2017 – 145 000 рублей, 22.08.2017 – 142 000 рублей, всего 287 000 рублей, из которых 206 250 рублей направлены в счет погашения процентов за 11 месяцев, 80 750 рублей в счет суммы основного долга.

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 13.06.2017 в размере 1 419 250 (1500000-80750) рублей и по договору займа от 10.08.2017 в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 задолженности по процентам по договору займа от 10.08.2017, процентов по договору займа от 13.06.2017 истец не просит.

Расчет процентов по договору займа от 10.08.2017 произведен истцом в соответствии с условиями договоров займа.

Согласно расчету, размер процентов составляет 56 250 рублей ((500000 х 15%/12= 6250) (6250 х 9 месяцев (сентябрь 2017 года по май 2018 года))

Следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа от 13.06.2017 по неустойке за период с 13.09.2017 по 12.05.2018 составила 1 504 405 рублей. 

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа от 10.08.2017 по неустойке за период с 11.09.2017 по 12.05.2018 составила 367 500 рублей.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, истец уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 400 000 рублей по договору займа от 13.06.2017 и до 100 000 рублей по договору займа от 10.08.2017.

Приведенные расчеты соответствуют условиям договоров займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные. Своего расчета ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, с ФИО3 подлежит взысканию неустойка в связи с неисполнением условий договора займа от 13.06.2017 в размере 400 000 рублей, от 10.08.2017 в размере 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от 13.06.2017 в размере 1 419 250 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, а всего 1 819 250 рублей, по основному долгу по договору займа от 10.08.2017 в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам в размере 56 250 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, а всего 656 250 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 059 рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № 10114 от 08.05.2018 (л.д. 17) и чек-ордером от 13.06.2018 (6481+20578). Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 13.06.2017 в размере 1 819 250 рублей, задолженность по договору займа от 10.08.2017 в размере 656 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 059 рублей, а всего взыскать 2 502 559 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова