УИД:56RS0030-01-2025-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2026 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

27.11.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни № , согласно которому между сторонами согласованы существенные условия договора, указан номере страховой премии, страховой суммы, согласованы сторонами иные обстоятельные условия, предусмотренные законодательством РФ.

После заключения договора истцу стало известно, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является нарушением Декларации застрахованного лица.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов-направления МСЭ, выданного поликлиникой Московский ДЗМ № от 06.06.2025 года, следует, что в период до заключения договора страхования жизни № ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом: в 2022 году перенес ИМ, 16.11.2023 года поставлен диагноз ОНМК. Таким образом у ответчика на момент заключения договора имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Истец, считая свои права нарушенными, просит признать недействительным договор страхования жизни № .

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

27.11.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни № , согласно которому между сторонами согласованы существенные условия договора, указан номере страховой премии, страховой суммы, согласованы сторонами иные обстоятельные условия, предусмотренные законодательством РФ.

В период после заключения договора истцу стало известно, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является нарушением Декларации застрахованного лица.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов-направления МСЭ, выданного поликлиникой Московский ДЗМ № от 06.06.2025 года, следует, что в период до заключения договора страхования жизни № ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом гипертоническая болезнь, в 2022 году перенес инфаркт миокарда, 16.11.2023 года госпитализирован с диагнозом , в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина поставлен диагноз- , что подтверждается медицинской картой № неврологического отделения лечебного учреждения.

Согласно п.п. 5.2.1, 5.2.2. страхового полиса № от 27.11.2024 года ответчик подтвердил, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований, инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ основанием для признания договора страхования недействительным является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика, а истец лишен возможности адекватной оценки страхового риска.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании недействительным договора страхования жизни № от 27.11.2024 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку у ответчика на момент заключения договора имелись ограничения, о которых не было известно истцу, что является основанием для предъявления требований истцом, то данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим, суд приходит к выводу, что договор должен быть недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к о признании договора страхования недействительным- удовлетворить.

Признать договор страхования № от 27.11.2024 года, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ( года рождения, место , паспорт: № ), недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2026 года.

Судья Киприянов А.В.