УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 16 284 рубля.

В обоснование поданного административного искового заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в настоящее время сумма взыскиваемой задолженности административным ответчиком не оплачена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, копию диплома представившая, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом административным истцом размере не оплачена. Ранее административному ответчику направлялось сводное налоговое уведомление от 23.08.2019г., было направлено требование от 13.02.2020г., но оно не было исполнено. Инспекция направила заявление о вынесении судебного приказа, который по заявлению административного ответчика был отменен. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному выпиской из домовой книги, поступившей в ответ на запрос суда (л.д. 29), в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 30-37).

Суд считает, что возвращение конверта, направленного судом по адресу регистрации ответчика с отметкой «истек срок хранения», а также не получение им телеграммы свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, и, с учетом положений ст.ст. 96, 100 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 14, 17-20).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику было выслано сводное налоговое уведомление № 73201984 от 23.08.2019 г. (л.д. 8-9). В указанном уведомлении содержатся полные данные об объектах налогообложения, периоде обладания ими налогоплательщиком, о суммах налога, налоговой базе, а также сроке уплаты налогов, в том числе по транспортному налогу за 2018 года за автомобиль Шевроле Клак (период обладания 12 месяцев), автомобиль Мицубиси Паджеро спорт (период обладания 10 месяцев).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области 13.02.2020 г. было выставлено требование № 4126 об уплате налогов, пени, согласно которому за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 16 284 руб. (л.д. 11-12).

Налоговое уведомление № 73201984 от 23.08.2019 г., требование № 4126 от 13.02.2020 г. были направлены заказными письмами (л.д. 10, 13), в связи с чем согласно положениям ст.ст. 52 п.4, 69 п.6 НК РФ они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику указанных налоговых уведомления и требования и поэтому они считаются полученными адресатом.

04 сентября 2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 16 284 руб. (л.д. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем административным истцом, подавшим в суд рассматриваемый иск 01.02.2021 г., срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 18.01.2021 г. (л.д. 21-24).

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 6), признанным судом арифметически верным, не оплачена; налог в связи с неуплатой начислен за период обладания, согласно данным ГИБДД, административным ответчиком имуществом, являющимся объектом налогообложения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 651,36 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 16 284 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина