дело №-2-210/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 23 апреля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., 

при помощнике судьи Кудриной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, наследникам после смерти заемщика РФГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с вступивших в наследство наследников и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика РФГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор с РФГ о предоставлении кредита на рефинансирование ранее выданных кредитов. Неотъемлемыми условиями кредитного договора явились: индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств ответчику в размере № рублей на ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета № годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет ответчика, указанное обстоятельство истец подтвердил выпиской по счету. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором. Банком направлено письменное требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов. Банком получено свидетельство о смерти заемщика РФГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно официальному сайту Нотариальной палаты Российской Федерации в отношении РФГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется открытое нотариусом БРР наследственное дело за №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь»».

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»» надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и РФГ заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств ответчику в размере № на ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета №% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед РФГ, предоставив последнему денежные средства в размере, установленном договором.

В свою очередь, РФГ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по выдаче кредита.

По представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225901 рубль 28 копеек, из них: основной долг – 185834 рубля 19 копеек, проценты – 40067 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, РФГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> 

<

адрес> БРР истребовано наследственное дело к имуществу РФГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела № суду стало известно, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдаче свидетельства по праву пережившего супруга РФГ обратилась супруга ФИО3.

С учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником и приняла наследство после смерти РФГ, в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 не вступила в права наследования после смерти РФГ, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору с РФГ Иных лиц вступивших в права наследования после смерти РФГ также не установлено. 

Сумма основного долга, согласно представленному расчету составляет 185834.19 руб., просроченные проценты в размере 40067.09 руб., в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца в рамках заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенным для банка.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Поскольку установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере №% годовых, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Истцом представлено платёжное поручение от 25.12.2023г. № об уплате государственной пошлины в общей сумме 11460 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, наследникам после смерти заемщика РФГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с вступивших в наследство наследников и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2020г., заключённый между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и РФГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225901.28 руб., в том числе основной долг – 185834.19 руб., проценты – 40067.09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты по ставке №% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова