Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2020 по иску КПК «Гарант Капитал» к Сапсай ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарант Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов.

В обоснование иска указано, что 19.12.2019 между ФИО1 (далее - Заемщик) и КПК «Гарант Капитал» (далее - Кредитор) заключен Договор №ДЗ-К000753 займа с условием о залоге. Согласно п.1. Индивидуальных условий Договора кредитор передает заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 453 026 рублей, далее по тексту сумма займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму денег с уплатой на нее процентов в размере 15% годовых. Срок возврата займа и процентов за пользование до 16.06.2020. На текущий момент займ и проценты за пользование денежными средствами кредитора не возвращены.

Сумма основной задолженности ФИО1 в пользу КПК «Гарант Капитал» - 453 026 рублей. ФИО1 до настоящего момента так же не исполнила принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование по договору.

Согласно п. 6.1 Договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления займа и заканчивается в день погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в месяце и в году, а также в соответствии с п. 12 Договора проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Перевод средств по Договору был осуществлен 19.12.2019 (что подтверждается платежным поручением №707, в приложение к иску), а, значит, начисление процентов начинается с 20.12.2019, декабрь 2019г., январь, февраль 2020 г., уплатила проценты по договору, за март 2020 г. заплатила 1025 руб. 92 коп., а сумма по графику составила 5755 рублей 66 коп., задолженность за март составила 4729 руб. 74 коп., а в последующие месяцы оплаты процентов от ФИО1 не поступало, а так как сумма займа по Договору по настоящее время не возвращена, то начисление процентов осуществляется и по настоящее время.

По состоянию на 26.08.2020 задолженность по сумме процентов за пользование займа, за период с 01.04.2020 по 26.08.2020 составляет 32208,37 рублей. Согласно п. 12.1 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых. Период просрочки долга с 17.06.2020 по 26.08.2020 составляет 71 календарных дней. Пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 26.08.2020 за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств составит 17574 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Гарант Капитал» задолженность по Договору №ДЗ-К000753 от 19.12.2019 займа с условием о залоге 471234,85 рублей, в том числе: 453 026 рублей - сумма основного долга; 32208,37 рублей - сумма процентов за пользование займом; 17574 рублей - пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Гарант Капитал» задолженность по оплате госпошлины в размере 8228 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно положениям п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 19.12.2019 между КПК «Гарант Капитал» и ФИО1 был заключен договор № ДЗ-К000753 займа с условием о залоге, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 453 026 руб. сроком на 180 дней под 15% годовых. 

Согласно п. 6.1 Договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления займа и заканчивается в день погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в месяце и в году, а также в соответствии с п. 12 Договора проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 707 от 19.12.2019.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по займу, образовалась просроченная задолженность по процентам. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2020 составляет 502 808 руб. 37 коп. (в исковом заявлении истцом допущена описка относительно общей суммы задолженности, проверив расчет, суд приходит к выводу, что математически верной является сумма 502 808 руб. 37 коп., хотя истцом указано 502 808 руб.), в том числе: 453 026 рублей - сумма основного долга; 32208,37 рублей - сумма процентов за пользование займом; 17574 рублей - пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 502 808 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8228 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением от 08.09.2020. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8228 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Гарант Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Сапсай ФИО6 в пользу КПК «Гарант Капитал» задолженность по договору займа № ДЗ-К000753 от 19.12.2019 в размере 502808 руб. 37 коп., в том числе: 453026 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 32208 руб. 37 коп. - проценты, 17574 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8228 руб. 00 коп., всего взыскать 511036 (пятьсот одиннадцать тысяч тридцать шесть) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова