Дело № 2-700/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 29 ноября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи Панченко С.Л.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1, третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

Представитель «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27 июня 2011 года в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал согласие со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору было передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми заемщик был согласен безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась и по состоянию на 31.07.2017г. составляет 124094 рубля 96 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2011 года в сумме 124094 рубля 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3681 рубль 90 копеек, а всего взыскать с должника сумму в размере 127776 руб.86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с даты последнего платежа, совершенного им в ноябре 2013 года. Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27 июня 2011 года в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на активацию и ввод в действие тарифов кредитной карты, заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, являющимися неотъемлемой его частью, в том числе с тарифным планом карты «Стандарт», льготным периодом её действия, графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, а также Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, о чем заемщик поставил свою подпись (л.д.7, 10-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик активировал кредитную карту 01.07.2017г. сняв со счета сумму в размере 10 000 рублей (л.д.17).

Дальнейшие движения денежных средств по кредитной карте отражены в справке (л.д.17-27).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору было передано ООО «АФК» (л.д.28-34).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена условиями кредитного договора от 27.06.2011г., с которыми заемщик был согласен безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц - п.6, главы V договора (л.д.9 оборот).

Таким образом ООО «Хоум Кредит банк энд Финанс Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лица, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно предоставленному расчету, заемщик ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки платежей по карте, производил платежи в счет погашения кредитных средств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.07.2017г. составила 124094 рубля 96 копеек (л.д.35-37).

Актуальность данного расчета была проверена судом на дату вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет проверен судом, обоснован и соответствует условиям заключенного договора (л.д.43).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края ФИО2 от 2.06.2017г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края № 2-309/2017 от 13 апреля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по Договору об использовании Карты с льготным перио

<

адрес> от 27.06.2011г. в размере 124094, 96 рублей за период с 12.05.2015г. по 21.02.2017г., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1840, 95 рублей – был отменен (л.д.6).

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Однако, суд считает, что данные выводы ответчика не основаны на законе.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что требований об исполнении обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не предъявляло.

После заключения договора уступки права требования (цессии) № от 12 мая 2015 года по которому ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требования по кредитным договорам, в том числе и заключенному с ФИО1, должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Одновременно, должнику было указано на необходимость погашения образовавшейся за ним задолженности по договору №, которая по состоянию на 22.05.2015г. составляла 124094,96 рублей (л.д. 41).

Уведомление было направлено должнику заказным почтовым отправлением, что подтверждается реестром, почтовое отправление № (л.д.38).

Согласно отслеживанию почтового отправления №, уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО1 06.06.2015г. и получено им 10.06.2015г. (л.д.70). 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 10.06.2015г., то есть с момента получения должником требования об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3681 рубль 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 12.09.2017г. в размере 1840,95 рублей и № от 21.02.2017г. в размере 1840,95 рублей (л.д.3-4).

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1, третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2011 года в сумме 124094 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3681 рубль 90 копеек, а всего взыскать сумму в размере 127776 рублей 86 копеек (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06.12.2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Судья