Дело № 2-687/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 сентября 2018 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 664 рубля 63 копейки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 666 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 576 рублей 65 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,75 % годовых, погашение которого должно осуществляться равными долями ежемесячно по графику. В соответствии с п.17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с п.1.1, п.1.2. ст.1 договора поручительства физического лица, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за обязательства должника ФИО1 по соглашению №. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 700 000 рублей на текущий счет заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В связи с неисполнением обязательств по соглашению, в адрес заёмщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по соглашению составляет 737 666 рублей 63 копейки, из которых: 361 666 рублей 57 копеек - срочный основной долг, 210 000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 118 577 рублей 75 копеек - просроченные проценты,32 632 рубля 02 копейки – пени за просроченный основной долг, 14 788 рублей 23 копейки - пени за просроченные проценты, которую Банк просит взыскать солидарно с ответчиков и возместить судебные расходы.

Представитель истца Самарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В случае неявки ответчиков, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков и вынести заочное решение. 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/13/12 в с.Исаклы и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых, погашение которого производится заёмщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа 11 666 рублей 67 копеек (л.д.9-25). 

В обеспечение заёмщиком ФИО1 обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/13/12 в с.Исаклы и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению (л.д.32-42).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Суд считает, что заёмщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не выполняют обязательства по соглашению, с января 2017 года задолженность не погашается, то есть нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ Самарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в его адрес и в адрес ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60). Ответ в установленный в требовании срок не получен.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителя, а заёмщик и поручитель обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченному основному долгу, процентам, пени. Согласно расчёта, задолженность ответчика ФИО1 по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 664 рубля 63 копейки, из которых: 361 666 рублей 57 копеек - срочный основной долг, 210 000 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 118 577 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 32 632 рубля 02 копейки – пени за просроченный основной долг, 14 788 рублей 23 копейки - пени за просроченные проценты (л.д.7-8). 

Представленный расчёт был проверен, является арифметически верным.

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований в размере 737 664 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 576 рублей 65 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат полностью взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 664 рубля 63 копейки (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 63 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 288 рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 288 рублей 33 копейки. 

Ответчики вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова