УИД 61RS0008-01-2025-000059-57

Дело №2-1165/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 марта 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen 7HK, государственный регистрационный номер C 807 YO 161.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Renauit Logan, государственный регистрационный номер H657ТО161RUS нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства Renauit Logan, государственный регистрационный номер H657ТО161RUS был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Однако ответчик в договор страхования включен не был.

По заявлению о страховом случае ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7047232354, согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 114 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 114 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 426 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части искового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания в телефонном режиме, в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат по назначению суда – ФИО6, которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении иска отказать, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ год не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по вине ФИО2, водителя автомобиля марки Renauit Logan, государственный регистрационный номер H 657 ТО 161 RUS произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen 7HK, государственный регистрационный номер C 807 YO 161 под управлением ФИО5

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen 7HK, государственный регистрационный номер C 807 YO 161.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Renauit Logan, государственный регистрационный номер H657ТО161RUS нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства Renauit Logan, государственный регистрационный номер H 657 ТО 161 RUS был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Однако ответчик в договор страхования включен не был.

Потерпевший, воспользовался своим правом и обратился за возмещением ущерба в СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen 7HK, государственный регистрационный номер C807YO161 без учета износа узлов и деталей составляет 148 675 руб., с учетом износа узлов и деталей запасных частей 74 337 руб.

Согласно Соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком составляет 114 200 руб.

По заявлению о страховом случае ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7047232354, согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 114 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ответчику ФИО2, как к виновнику ДТП.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в судебном заседании не оспаривался, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса в размере 114 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 426 руб., что подтвержденным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение иностранного гражданина М № (ТМ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 426 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.