Мотивированное 

решение

изготовлено 27.03.2025 г. 

50RS0№-58

РЕШЕНИЕ 2-1726/24

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ

Представитель Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. в размере 8 164 рубля 61 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. 28.12.2021г. ФИО3 умерла. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 в период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. произошла выплата в размере 8 164 рубля 61 копейка на расчетный счет пенсионера. 

Истец - представитель Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

28.12.2021г. ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. 

По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. произошла выплата в размере 8 165 рублей 61 копейка на расчетный счет пенсионера № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

В соответствии с договором, заключенным с ПАО Сбербанк, Банк обязан приостановить возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк.

Согласно условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 1 рубль, согласно ответу ПАО Сбербанк произвести возврат остальной суммы не представляется возможным.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что к имуществу ФИО3 нотариусом Подольского нотариального округа заведено наследственное дело № (л.д. 20).

Наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство является супруг наследодателя ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм

Доказательств о том, что со стороны ответчика имелась недобросовестность в получении денежной выплаты, истцом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина