Дело № 2-524/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000774-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 21 октября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 119 760 рублей 48 копеек на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В этот же день, на банковскую карту должника № произведено зачисление кредита в сумме 119 760 рублей 48 копеек. ПАО «Сбербанк» указывает, что с использованием карты ФИО2 получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в ПАО «Сбербанк» через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на банковское обслуживание ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк», и обязался их выполнять. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 194 460 рублей 48 копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 194 460 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 рубля 00 копеек. 

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 144).

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилась, Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» надлежаще уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно исковых требований или ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. 

Также судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по месту нахождения наследственного имущества ФИО2, однако в судебное заседание кто-либо не явился, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании поданной анкеты между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 119760 рублей 48 копеек рубля 00 копеек на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 12-13).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 просит зачислить сумму кредита на счёт №.

Согласно выписке по счету ФИО2 и справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выполнено зачисление кредита в сумме 119760 рублей 48 копеек. Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. оборотная 10, 14).

В силу пункта 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3522 рубля 15 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 14 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку пени в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

В связи с неоднократными нарушениями ФИО2 условий кредитного договора, истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 194 460 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 116 707 рублей 27 копейки, просроченные проценты – 77 753 рубля 21 копейка (л.д. 10).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ответчиком, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду не предоставлено.

Доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, судом в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем, суд признает расчет истца арифметически верным.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороны истца у суда сомнений не вызывают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» представило совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк» выдало денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив указанных выше долговых обязательств, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 16).

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец ПАО «Сбербанк».

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО2 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк» и поскольку материалами дела установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ФИО2 в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (часть 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о рыночной стоимости наследства на момент открытия наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется (л.д. 17).

Доказательств того, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо наследства, в материалах дела не имеется.

Сведениями Администрации сельского поселения Уфимский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ко дню смерти вместе с ним по указанному адресу никто не был зарегистрирован (л.д. 47).

Из адресной справки № усматривается, что в учетах МВД России имеется информация о том, что кто-либо совместно на дату смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 49).

Согласно сведениям Администрации сельского поселения Уфимский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, главой сельского поселения или специально уполномоченным должностным лицом не заверялось, сведениями о том, кто принял наследственное имущество после смерти ФИО2 не располагают (л.д. 46).

Сведений о заключении брака или имеющихся детям в материалах дела отсутсвуют.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом не добыто каких-либо доказательств вступления наследников в наследство.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие самого наследственного имущества, то, что указанное имущество принято наследниками и стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна данного для погашения долга.

Из информации ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что по базе данных «ФИС ГИБДД-М» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.45).

Из ответа на запрос суда Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о тракторах, прицепах и иных самоходных машинах, поднадзорных органам Гостехнадзора, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе регистрационного учета Госкомитета РБ по технадзору в МР 

<

адрес> отсутствуют(л.д.44). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что правообладателю ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общая долевая собственность 

<

данные изъяты> (л.д.43).

При подаче иска в суд со стороны ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598» не представлено документов, подтверждающих заключение договора страхования сФИО2

Однако, согласно ответа на запрос между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЭ-9. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю(т.е.в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д.108).

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 144).

По запросу суда представлен ответ отДД.ММ.ГГГГООО СК «Сбербанк страхование жизни» где подтверждает, чтоФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения подключен к Программе страхованияжизни «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 108).

Согласно представленного заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»ФИО2 выразил добровольное согласие на личное страхование в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» в отношении него заключить договор страхования. Из материалов гражданского дела следует, что заемщик оплатил сумму за подключение к программе страхования в размере 30 233 рубля 53 копейки из кредитных средств (л.д. оборотная 27).

Согласно выписке из страхового полиса по программе № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок действия Договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 76).

Пункт 1.5 заявления и пункта 2.1 выссики предусматривает страховой случай - «смерть» (л.д. 76, 109 оборотная).

Согласно п. 7 Соглашения об условиях и порядке страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО «Сбербанк России», выгодоприобретателями в рамках Договора страхования являются: - по всем страховым рискам – Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности Застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности Застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица) (л.д. 77 оборотная)

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности, просроченная задолженность умершегоФИО2 образовалась после его смерти, т.е. по состоянию наДД.ММ.ГГГГ год.

Однако в силу прямого указания в законе (п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору должен быть рассчитан на день смерти наследодателяФИО2–ДД.ММ.ГГГГ год.

Размер задолженностиФИО2 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 194 460 рублей 48 копеек в том числе: основной долг – 116707 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 77 753 рубля 21 копейка.

Тем самым, с учетом имеющейся и непогашенной задолженности на дату смертиФИО2 долг в размере 194 460 рублей 48 копеек должен быть взыскан за счет страховой компании. Взыскание задолженности с возможных наследников в данном случае нарушает его права, поскольку заемщик при подписании кредитного договора изъявил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», договор страхования сторонами не расторгнут. В противном случае теряет смысл страхование как таковое.

При предоставлении по запросу суда документов, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» фактически подтвердили наступление страхового случая и возможности выплаты кредитору за счет страхования.

На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ в размере 194 460 рублей 48 копеек надлежит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в части требований к наследникам –ФИО2 надлежит отказать в связи с вышеизложенным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 834 рубля 00 копеек (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по уплате государственный пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194460 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>