5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 мая 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 мая 2019 года ФИО2 28 мая 2019 года в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. 

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что действительно 28 мая 2019 года будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и ФИО4 на улице возле их дома. Принес извинения потерпевшей, искренне раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что 28 мая 2019 года ФИО2 на ее требование не кормить и не подходить к ее собаке, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а также и в адрес ее гражданского супруга ФИО4 На ее требование и требование ФИО4 прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, в связи с чем она была вынуждена обратиться в отделение полиции. Просила ФИО1 строго не наказывать, поскольку он загладил причиненный правонарушением вред, принеся ей искренние извинения. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 28 мая 2019 года в 22 часа 30 минут находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО2, ФИО5 данными в ходе судебного разбирательства, объяснениями ФИО5, ФИО4 рапортом УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО6, протоколом об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлен. ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, и согласно протокола №93 об административном задержании он задержан 29 мая 2019 года 00 часов 45 минут, при этом доставлен в ОМВД РФ по ГО «Смирныховский», как следует из протокола №101 о доставлении 28 мая 2019 года в 23 часа 25 минут. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение потерпевшей извинений. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 09 марта 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №51 от 28 мая 2019 года. 

Характеризующий материал в отношении ФИО2 суду не представлен. 

Решая вопрос о наказании ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, судья применяет к ФИО2 санкцию части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с 23 часов 25 минут 28 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Михайлова