УИД 22RS0062-01-2023-000191-70

Дело № 1–6/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя В.В. Удальцова,

подсудимого ФИО1 посредством ВКС,

защитника – адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 02.11.2012 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 27.11.2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.11.2018 условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 02 дня;

- 16 июня 2023 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15.11.2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Чарышского районного суда Алтайского края от 27.10.2021 года, вступившему в законную силу 15.11.2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов.

15.11.2021 года в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет, предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявлению ФИО1 с 01.08.2022 года сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, игнорируя требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленное решением Чарышского районного суда Алтайского края от 27.10.2021 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, 08.08.2022 года в 00 часов 18 минут на момент проверки ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

27.09.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 10.10.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 

ФИО1 решением Чарышского районного суда Алтайского края от 18.08.2022 года, вступившему в законную силу 12.10.2022 года, установлены в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20.00 часов до 06.00 часов; явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно заявлению ФИО1 с 02.12.2022 года сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>

Продолжая действовать умышленно, и игнорируя требования закона и установленных ему судом дополнительных ограничений решением Чарышского районного суда Алтайского края от 18.08.2022 года, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП, в 20 часов 05 минут 08.01.2023 года на момент проверки ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» по месту жительства по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него вышеуказанными решениями Чарышского районного суда Алтайского края, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

11.01.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 24.01.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП, в 22 часа 10 минут 09.01.2023 года на момент проверки ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него вышеуказанными решениями Чарышского районного суда Алтайского края, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

21.03.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 03.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно заявлению ФИО1 с 01.05.2023 года сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, ФИО1, будучи неоднократно в течение года подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.05.2023 года в 20 час 05 минут на момент проверки ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вышеуказанными решениями Чарышского районного суда Алтайского края.

04.05.2023 года в 20 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», когда находился в общественном месте по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

12.05.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 23.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. 

Показал, что все факты нарушений с его стороны, указанные в обвинительном акте, имели место. Точные даты и время, когда были эти факты, когда составляли протоколы об административных правонарушениях, не помнит. Действительно к нему несколько раз приезжали сотрудники полиции, и его не было дома. Один раз, помнит, что просто опоздал вернуться домой, шел из гостей, была сильная гололедица, он несколько раз падал. Он это все объяснил сотрудникам полиции, но они не взяли объяснение и составили на него протокол. Один раз был у матери в бане, задержался.

В мае 2023 года в отношении него был составлен протокол за появление в состоянии опьянения в общественном месте, дату не помнит, но в обвинительном акте она указана правильно.

Имеет на иждивении дочь студентку 19 лет, которой помогает материально, а также престарелую мать, которой в силу ее возраста и тяжелых заболеваний помогает физически и материально.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК (л.д.59-61 Т.1), согласно которым он проходит службу в должности полицейского ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».

В его должностные обязанности входит непосредственно участие в охране общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также выявление и задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, проверка подучётных лиц, состоящих под административным надзором.

С 18 часов 00 минут 08.01.2023 года до 03 часов 00 минут 09.01.2023 года он, совместно с полицейскими Свидетель №1 и Свидетель №5, заступили на службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории Чарышского района.

Согласно списку лиц, состоящих под административным надзором, в этот день они должны были проверить ФИО1, состоящего под административным надзором по месту его жительства в 

<

адрес>.

08 января 2023 года в 20 часов 05 минут они приехали по месту жительства ФИО1, но он в указанное время отсутствовал дома.

Свидетель №5 был составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором было указано на это обстоятельство, а также позднее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

04 мая 2023 года он также заступил на службу по охране общественного порядка в 

<

адрес>, совместно с К.В.В.

04.05.2023 года в 20 часов 15 минут ими был остановлен ФИО1, состоящий под административным надзором, на которого возложено ограничение в виде запрещения пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов. Тот находился в общественном месте в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. 

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого факт алкогольного опьянения был подтвержден. К.В.В. был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК (л.д.56-58 Т.1), согласно которым он проходит службу в должности полицейского ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».

В его должностные обязанности входит непосредственно участие в охране общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также выявление и задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, проверка подучётных лиц, состоящих под административным надзором.

09 января 2023 года, заступив на службу по охране общественного порядка, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №5 в 22 часа 10 минут приехали по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором, по адресу: 

<

адрес>. В указанное им время ФИО1 отсутствовал дома.

Составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором отражено, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту проживания, а также протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК (л.д.62-66 Т.1), согласно которым он проходит службу в должности полицейского ОППСП Оп по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».

В его должностные обязанности входит непосредственно участие в охране общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также выявление и задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, проверка подучётных лиц, состоящих под административным надзором.

С 18 часов 00 минут 07.08.2022 года до 03 часов 00 минут 08.08.2022 года он, совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №3 заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории Чарышского района.

08 августа 2022 года в 00 часов 18 минут он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5 приехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, но последний отсутствовал дома.

Был составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором отражено, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту проживания, а также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1 по событиям от 08.01.2023 года аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК (л.д.72-74 Т.1), которые по событиям от 08.08.2022 года аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК (л.д.67-71 Т.1), которые по событиям от 08.08.2022 года аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, по событиям от 08.01.2023 года аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, по событиям от 09.01.2023 года аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № на имя ФИО1 (л.д.75-82 Т.1); 

- решением Чарышского районного суда от 27.10.2021 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (л.д.8-10 Т.1);

- решением Чарышского районного суда от 18.08.2022 года о возложении дополнительных административных ограничений на ФИО1 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда (л.д.11-14 Т.1);

- постановлениями мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края в отношении ФИО1 от 27.09.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.25 Т.1); от 11.01.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.29 Т.1), от 21.03.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.37 Т.1), от 12.05.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.41 Т.1). 

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено, в связи с чем все они могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по существу вмененного ему преступления.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом он был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных ему при административном надзоре.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Доводы защитника о том, что привлечение ФИО1, ранее три раза в течение одного года к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, уже было учтено Чарышским районным судом Алтайского края при вынесении приговора от 16 июня 2023 года и не могло учитываться при вынесении данного приговора являются несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании закона, в соответствии с которым привлечение лица ранее два раза в течение одного года к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ является необходимым условием для вышеуказанного состава преступления в случае совершения им нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, что и имело место по настоящему уголовному делу, когда ФИО1 неоднократно привлеченный к административной ответственности в течении года по ч.1, ч.3, ст. 19.24 КоАП РФ 4 мая 2023 года вновь нарушил административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Аналогичное разъяснение содержится и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ». 

Из справок Чарышской ЦРБ следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы от 13.06.2023 года ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов и алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, синдром зависимости от каннабиноидов. Нуждается в лечении алкоголизма и синдрома зависимости от каннабиноидов. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно, поэтому способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его престарелой матери, нуждающейся в физической помощи подсудимого, а также состояние здоровья его сожительницы, являющейся инвалидом 3 группы, наличие на иждивении дочери-студентки. 

Обстоятельств для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом судом учитывается, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 02.11.2012 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало, имеет факты привлечения к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалобы на него в администрацию не поступали, на общественных комиссиях не разбирался.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание ФИО1, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания ему с применением положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на хранении у Свидетель №3, оставить по принадлежности в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». 

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ж.В.Голованова